Országgyűlési napló - 2003. évi őszi ülésszak
2003. október 20 (97. szám) - Az adókról, járulékokról és egyéb költségvetési befizetésekről szóló törvények módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - KÉKKŐI ZOLTÁN JÓZSEF (Fidesz):
1785 Az én módosító indítv ányaim, amelyek a 287., 288. és 289. ajánlási pontokhoz kapcsolhatók, arról szólnak, hogy az úgynevezett egyszázalékos törvényben ne engedjük meg azt, hogy a jövő évtől ne kaphassanak a múzeumok, a könyvtárak, a különböző művelődési házak felajánlást az em berektől. Jelenleg ugyanis az egyszázalékos törvény úgy működik, hogy az emberek elsősorban egyesületeknek, alapítványoknak ajánlhatnak föl támogatást, és a törvényben kedvezményezetti körként szerepel még nagyon sok olyan szolgáltatás, elsősorban kulturál is, amire az emberek sok tízmillió forintot áldoznak évről évre. Jellemző az, és a törvény is így szól, hogy az önkormányzati fenntartásban működő könyvtárak, művelődési házak is támogatást kapnak, mert a törvény szerint jelenleg kedvezményezettek lehetnek . '96 óta évről évre így van ez, senki nem nyúlt még ehhez. Még egyszer mondom, több tízmillió forintot ajánlanak föl az emberek erre a célra. Érthetően, hiszen fontosak számukra ezek az intézmények: a gyerekek oda járnak olvasni, kistelepülésen egyedül ot t vannak programok, közösségi tér, annak fenntartása fontos egy helyi lakosnak. Főleg akkor, ha helyben nincs civil szervezet, egyesület vagy alapítvány, amelynek egyébként fölajánlhatná az adójának ezt az 1 százalékát. Ezért is van az, hogy míg nagyon sok intézmény gyakorlatilag nulla forint felajánlást kap országosan is ezen törvény kapcsán, azért a művelődési intézmények mégis tízmillió forintos nagyságrendben kapnak ilyen felajánlást. Azt gondolom, hogy amíg más módon az állam ezt a támogatást nem pótol ja a kulturális szférában, addig nem lehet elvenni ezt a támogatási lehetőséget a művelődési házaktól, a könyvtáraktól. Márpedig a szocialisták, azaz a kormány javaslata most ezt célozza. Azt mondják, hogy nincs erre szükség, ne ajánlhassák föl az emberek ezt az összeget a kulturális területen tevékenykedő intézményeknek, és közben beterjesztették a költségvetési törvényjavaslatot, amely ugyanúgy elvesz ezektől az intézményektől, azaz ezt az adható támogatást sem kompenzálja, nem tartalmazza a költségvetési törvény sem ennek az ellentételezését. Ez megengedhetetlen, ezért is nyújtottam be módosító javaslatomat, amely egyébként a kulturális bizottságban támogatást kapott, és nagyon örülök, hogy a kulturális bizottság ezt megszavazta. Arra buzdítanám itt kedve s képviselőtársaimat, hogy gondolkozzanak el ezen, hiszen néhány tízmillió forintról van szó, de elsősorban helyben és kistelepüléseken működő művelődési intézményekről, könyvtárakról és kultúrházakról, közösségi házakról. Ez szerintem fontos, hogy megmara djon. Értem a szándékot, hogy profiltisztítást szeretnének az egyszázalékos törvény kapcsán, hogy ott csak egyesületek, alapítványok kaphassanak támogatást. Vannak is olyan elhagyandó területek, amelyekre nem is nyújtottam be módosító indítványt, magam is egyetértek azzal a részével, mert az élet igazolta, hogy nem ajánlanak föl az emberek több olyan intézménynek, amely eddig is kedvezményezett volt. De azoknak, akiknek eddig támogatást adtak az emberek, hagyjuk meg a lehetőséget. Bízom benne, hogy a módosí tó javaslat majd megkapja a többséget, amikor erről szavazunk. Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps az ellenzéki pártok soraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Hozzászólásra következik Kékkői Zoltán úr, a Fidesz képviselője. KÉKKŐI ZOLTÁN JÓZSEF (Fidesz) : Kö szönöm, elnök úr. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Államtitkár Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Először is ebben a szakaszban a 16., 28. és 254. számú módosító javaslathoz szeretnék hozzászólni. A 16. számú módosító javaslattal a törvényjavaslat 6. §a (5) bekezd ésének módosítását javasoljuk, a 28. javaslattal a törvényjavaslat 15. §ának módosítását, a 254. javaslattal pedig az előbbi két módosítás következményeként a törvényjavaslat 206. § (2) bekezdése módosul. Nézzük a 16. számú módosító javaslatot! A 6. § (5) bekezdésében a személyi jövedelemadó törvény 7. §ának (1) bekezdése a következő, v) ponttal egészül ki. Jelenleg hogyan nézne ki ez a határozat? Jövedelem kiszámításánál nem kell figyelembe venni a következő bevételeket: a
