Országgyűlési napló - 2003. évi őszi ülésszak
2003. október 20 (97. szám) - Dr. Eörsi Mátyás (SZDSZ) - a legfőbb ügyészhez - “Svábbogár-panasz - Hány panasz érkezett az ügyészséghez az elmúlt 2 évben a svábbogarak miatt?” címmel - ELNÖK (dr. Szájer József): - DR. EÖRSI MÁTYÁS (SZDSZ): - ELNÖK (dr. Szájer József): - DR. EÖRSI MÁTYÁS (SZDSZ): - ELNÖK (dr. Szájer József): - DR. BELOVICS ERVIN, a legfőbb ügyész helyettese:
1740 H ol a kormány?) Úgy látom, hogy a minisztériumot nem képviseli jelen pillanatban senki. Akkor visszatérünk rá. Dr. Eörsi Mátyás (SZDSZ) - a legfőbb ügyészhez - “Svábbogárpanasz - Hány panasz érkezett az ügyészséghez az elm últ 2 évben a svábbogarak miatt?” címmel ELNÖK (dr. Szájer József) : Tisztelt Országgyűlés! Eörsi Mátyás , az SZDSZ képviselője, kérdést kíván feltenni a legfőbb ügyésznek. A képviselő urat illeti a szó. DR. EÖRSI MÁTYÁS (SZDSZ) : Tisztelt Elnök Úr! Én szíves en elmondom a kérdésemet, csak nem látom a legfőbb ügyész urat. ELNÖK (dr. Szájer József) : A kérdésre Belovics Ervin, a legfőbb ügyész helyettese fog válaszolni. DR. EÖRSI MÁTYÁS (SZDSZ) : Értem, köszönöm szépen. Elfogadom a válaszadó személyét. Tisztelt Le gfőbbügyészhelyettes Úr! Bizonyára egyetértünk abban, hogy Magyarországon a börtönviszonyok nem kielégítőek. Gondolunk a higiéniás viszonyokra - úgy halljuk, hogy nagyon sok svábbogár van a börtönökben. Ez kellemetlen lehet, és úgy gondolom, hogy az elíté ltek emberi jogát komolyan sérti, hogy ilyen helyzetben vannak. Éppen ezért mondhatnám, hogy örömteli volt az a hír, amikor kiderült, hogy egy előzetesben lévő fogva tartott emiatt panaszkodott az ügyészségnél. Az ügyészség azonnal intézkedett, és kiemelté k ebből a fogdából, hogy a problémáját orvosolják. Azonban bennem motoszkál a kérdés, hogy az ügyészség vajon minden elítélt esetében ennyire nagyvonalúan viselkedike, ha panasz érkezik hozzá a svábbogarak miatt. Ezért szeretném megkérni a legfőbb ügyész úr helyettesét, tájékoztassa a Házat arról, hogy, mondjuk, ez elmúlt két évben hány ilyen panasz érkezett az ügyészséghez a svábbogarak vagy a higiénia miatt. És amikor ilyen panasz érkezett, hány alkalommal fordult elő, hogy az ügyészség azonnal intézkede tt, odament az elítélthez, vagy a fogva tartotthoz, és rögtön kiemelte annak érdekében, hogy ilyen méltánytalanság ne fordulhasson vele elő? Kíváncsian várom megtisztelő válaszát. (Taps a kormányzó pártok padsoraiban.) ELNÖK (dr. Szájer József) : Köszönö m, képviselő úr. Mivel a legfőbb ügyész úr nem köteles személyesen választ adni, ez csak a kormány tagjaira vonatkozik a Házszabály szerint, ezért a kérdésre Belovics Ervin, a legfőbb ügyész helyettese válaszol. Megadom a szót. DR. BELOVICS ERVIN , a legfőb b ügyész helyettese : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselő Úr! Az alkotmány 51. §ának (2) bekezdése szerint az ügyészség törvényességi felügyeletet gyakorol a büntetésvégrehajtás felett. A jogerősen kisza bott szabadságvesztés büntetés végrehajtásának, valamint a szabadságelvonással járó büntetőeljárási kényszerintézkedés foganatosításának az ellenőrzése tehát az ügyészség alkotmányos joga és kötelessége. A szakági ügyészek ezért rendszeresen tartanak vizsg álatot a fogva tartást végrehajtó szerveknél, és kötelesek kivizsgálni a fogva tartottak panaszait, kérelmeit is. A vizsgálatok, illetve az ellenőrzések tapasztalatai alapján az ügyészek minden
