Országgyűlési napló - 2003. évi őszi ülésszak
2003. október 15 (96. szám) - Az ülésnap megnyitása - „Több pénzt az embereknek, több pénzt az önkormányzatoknak, avagy milyen is a szocialista »üreszseb« program" címmel politikai vita - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - DR. KOSZTOLÁNYI DÉNES (Fidesz):
1657 munkájának. Mé gis azt kell hogy feltegyem neki kérdésként: tisztelt képviselő asszony, kedves polgármester asszony, miért kell elvenni az emberek örömét nap mint nap? Mindannyian örültek volna a 2 százalékos szjacsökkentésnek. És miért kell elvenni ezt az adókedvezmény t tőlük áremelések formájában, áfaemelések formájában? Miért kell elvenni nap mint nap az emberek örömét azzal, hogy az önkormányzatok a rossz helyzetük miatt kénytelenek áthárítani a lakosságra azokat a díjemeléseket és áremeléseket, amelyeket önök a ható sági árakban érvényesítenek? Miért kell elvenni az emberek örömét nap mint nap, amikor az egészségügyi és szociális szolgáltatások lakosság által fizetett részét 15 százalékkal kell majd emelnünk, és ezt nekik nap mint nap fizetniük kell, hónapról hónapra helyt kell állniuk? Ha ön elolvassa a területfejlesztési bizottság üléséről a környezetterhelési díj bevezetéséről szóló vitából a Pénzügyminisztérium képviselőjének a szakmai álláspontját, azt mondta: azért kell a környezetterhelési díjat bevezetni, mert pótolnia kell a Pénzügyminisztériumnak az szjacsökkentésből adódó bevételkiesést. A talajterhelési díj, amely minden lakost érinteni fog, bőségesen visszafizetteti majd az emberekkel azt az szjacsökkentést, amelyet önök nyújtottak, adtak. (Göndör István: El kell olvasni a törvényjavaslatot!) Nem kell mindennap az emberek örömét elvenni; ha valamit adunk, akkor azt adjuk oda, és ne vegyük vissza. Medgyessy Péter miniszterelnök úr azt mondta, hogy a 300 milliárd forintnyi, önkormányzatok által felhasználand ó európai uniós forrásból egyetlen fillér sem marad felhasználatlanul - 60 milliárd forint önerő szükséges ehhez az önkormányzatoknál. Nagyot fog szólni az, tisztelt képviselőtársaim, ha a már megnyert vagy elnyerendő európai uniós forrásoknál a 10 százalé kos önerő hiánya miatt külön kérvényeket és pályázatokat kell majd benyújtanunk a Belügyminisztériumhoz, a 10 milliárd forint nem lesz elegendő a 60 milliárd forint pótlására, és az európai uniós forrásoknak (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az id őkeret lejártát.) csak az ötödét tudjuk lehívni. Köszönöm. ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Kétperces felszólalásra Kosztolányi Dénes képviselő urat illeti a szó. DR. KOSZTOLÁNYI DÉNES (Fidesz) : Elnök Asszony! Köszönöm a szót. Tisztelt Képviselőtársaim! Azt hisze m, hogy a kormány tevékenysége okán a csalódottság nőttönnő, de a budapestiek csalódottsága tovább fokozódhat, hiszen három és fél órája Budapest helyzetével tulajdonképpen nem is igazán foglalkoztunk. (Közbeszólás az MSZP padsoraiból: Miért nem beszéltél róla?) Egyetlen győzelmi jelentést hallottunk, Gy. Németh Erzsébettől, de ő is arról beszélt, hogy a Fővárosi Önkormányzat kaphat valamivel több forrást - ez a várakozása. Csakhogy a főváros nem a Fővárosi Önkormányzatból, hanem 23 kerületből áll, és a ko rmány még mindig adós azzal a forrásmegosztási törvényjavaslattal, amivel kötelezően elő kell hogy álljon, mert 2004re az eddigi forrásmegosztási javaslatok nem maradhatnak. Én éppen ezért a tévénézők és a rádióhallgatók részére szeretném megmondani, mi a z oka annak, hogy nem beszélünk Budapestről. Lamperth Mónika belügyminiszter asszony kétszer volt meghallgatáson az önkormányzati bizottság előtt, és összesen 22 kérdést kapott Budapestet illetően - egyikre sem válaszolt. Általános a budapesti képviselők a zon vélekedése, hogy Lamperth Mónika ki van tiltva Budapestről. Itt tulajdonképpen a kormány, a belügyminiszter asszonnyal együtt, a lovak közé dobta a gyeplőt: az egyik ló az MSZP, a másik ló Demszky Gábor úr, akinek a segítségével az elmúlt 13 évben sike rült tönkretenni Budapest érrendszerét, tehát a közúthálózat már egyáltalán nem működik, és most Budapest nyirokrendszerének a tönkretételére törekszik a főpolgármester úr azzal, hogy megszünteti, felszámolja, ellehetetleníti, csődbe viszi a BKVt. Olyan f őpolgármestere van Budapestnek, akitől, azt hiszem, még azt sem várhatjuk el, hogy legalább ott kátyúz, ahol a miniszterelnök úr a kutyáját sétáltatja, mert az volt a legfontosabb belföldi és nemzetközi hír, hogy Medgyessy Péter gödörbe lépett. Medgyessy P éter Budapesten lakik, a
