Országgyűlési napló - 2003. évi őszi ülésszak
2003. október 15 (96. szám) - Az ülésnap megnyitása - „Több pénzt az embereknek, több pénzt az önkormányzatoknak, avagy milyen is a szocialista »üreszseb« program" címmel politikai vita - GY. NÉMETH ERZSÉBET (MSZP): - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - NÓGRÁDI ZOLTÁN (Fidesz):
1649 Megadom a szót Gy. Németh Erzsébet képviselő asszonynak, a Fidesz… - bocsánat, az MSZP képviselőcsoportjából. (Derültség. - Kárpáti Zsuzsa: Még nem ült át!) GY. NÉMETH ERZSÉBET (MSZP) : Köszönöm szépen a szót, elnök asszony. Az MSZP képviselőcsoportja nevében szeretnék néhány szót szólni. Itt a képvi selőtársaim, köztük Kósáné Kovács Magda elmondta már, hogy több pénzt kaptak az emberek. Én most azt szeretném elmondani, hogy az önkormányzatok is több pénzt kaptak, jelesen ezek közül az ország legnagyobb önkormányzata, Budapest is több pénzt kapott 2003ban. Ehhez nem számolom hozzá azt az összeget, amit a 4es metró építésének elindítása jelent, ez majdnem 154 milliárd forintot jelent 20042008 között a budapestieknek. De ne legyünk csak szűk látókörűek, hanem azt gondolom, az ország minden olyan polgár ának, aki Budapesten ezt a 4es metrót használni fogja majd. Több pénzt kaptak az önkormányzatok, így köztük a budapesti önkormányzat is akkor, amikor négy orbáni év után végre először címzett támogatásban részesítette a parlament az ország legnagyobb önko rmányzatát, és ez a tendencia reményeink szerint 2004ben is folytatódni fog. Nem tett a kormány különbséget az önkormányzatok között, akkor sem, amikor két olyan önkormányzat, amelyre most lehet, hogy Pápa város polgármestere, Kovács úr azt fogja mondani, hogy megint személyeskedünk, de úgy gondolom, hogy a tévénézőknek is és minden rádióhallgatónak tisztában kell lennie azzal, hogy Pápa városa 2003ban több mint 30 százalékkal több pénzt kapott, mint előtte 2002ben; de ugyanígy többet kapott Gödöllő is, amelynek polgármestere, Gémesi úr ugyan most nincs a teremben, de Gödöllő városa több mint 50 százalékkal több pénzt kapott 2003ban, mint 2002ben. Azt gondolom, hogy az is több pénz, amit 2003ban az ingyenes tankönyvek juttatására fordított a kormányzat , illetve a parlament; míg az előző időszakban, 2002ben 3,5 milliárd forint volt ez az összeg, 2003ban ez több mint 7 milliárd forint volt. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Nógrádi Zoltán képviselő urat illeti két percr e a szó. NÓGRÁDI ZOLTÁN (Fidesz) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Örülök, hogy Gy. Németh Erzsébet optimista és elégedett, én annak örülnék, ha a vidéki népesség is egy picit elégedettebb lenne, és, mondjuk, a 4es metróra fordított költségek századnyi töredéke jutna a vidéki népesség körülményeinek javítására is, ott is élnek önöknek szavazóik, ott is van élet. Szabó Zoltán képviselő úr azt mondta, hogy egyik pillanatról a másikra, egyik évről a másikra nem lehet a problémákat megold ani. Sajnos, itt évek óta nem oldódnak meg a problémák, 2002ben a száznapos program kapcsán az önök kormányzati, parlamenti többsége nem segített az önkormányzatokon, 2003ban súlyosbították a helyzetüket, és úgy néz ki, hogy 2004ben további súlyosbítás elé nézünk. Ezért a kormányzati többségnek kell viselnie a felelősséget, és itt nem arról van szó, hogy nem lett volna önöknek eszközük arra, hogy ezen a helyzeten változtassanak. Úgy gondolom, kellene már végre a belügyi tárcának némi súlyt adni a kormány zaton belül, és kellene végre az önkormányzatoknak is némi súlyt adni és preferenciát adni a költségvetés összeállításában. Önök is elismerik, hogy nagy szükség van finanszírozási reformra, de 2002 óta nem látjuk ennek a finanszírozási reformnak az alapvet ő lépéseit, de a 2004es költségvetésben sem látjuk. Hol kívánják önök stratégiai döntésben megváltoztatni ezt a helyzetet? Itt nem lehet folyamatokról beszélni, tisztelt Szabó Zoltán képviselő úr, mert nincsenek folyamatok. Ad hoc jellegű döntések vannak, hirtelen kiáramoltatott pénzek, utána pedig többletadók, többletterhek, visszaszorítások, csomagszerű megszorító intézkedések és elbocsátások.
