Országgyűlési napló - 2003. évi őszi ülésszak
2003. október 7 (93. szám) - A Magyar Köztársaság 2001. és 2002. évi költségvetésének 2002. évi végrehajtásáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - DOMOKOS LÁSZLÓ (Fidesz): - ELNÖK (Mandur László): - DOMOKOS LÁSZLÓ (Fidesz): - ELNÖK (Mandur László): - DOMOKOS LÁSZLÓ (Fidesz):
1374 tetszik, az adóvitá ból visszaidézve, alapvetően költségvetési, fiskális megfontolások, és semmiféleképpen nem a családok, az emberek mindennapjait segítő, zárójelben mondom egyébként, persze a karácsonyi bevásárlást is támogató - nyilván ez az egyik, fogyasztást megszorító i ntézkedés, hogy lehetőleg kisebb karácsonyi forgalom legyen. (0.30) Vigyázni kell valóban, itt súgnak közben, mert ez bizony az áfa csökkenését is maga után vonhatja, pedig tudjuk, hogy az ez évi költségvetés hiánya már nagyobb lesz a tervezettnél. Nos, it t most abbahagynám, és lapozok a következő témakörre, elnök úr, ha megengedi. A következő felszólalásom - ha lehet újraindítani az órát, ha kérhetem - a költségvetési bizottság által benyújtott 39. számú módosító javaslattal kapcsolatos, amely az ajánlásba n megtalálható. Ez, azt gondolom, egy igen furcsa, zárszámadási törvényben kimondottan érdekes megjelenítése annak a szándéknak, amelyet nem a kormány nevében a pénzügyminiszter úr nyújtott be, akár a 2004es költségvetéshez kapcsolódóan, amit megtehetett volna, sem pedig a zárszámadási törvény keretében, hanem a bizottság szerencsétlen kormánypárti többségének kellett azt - az egyébként szakmailag elég nagy szégyent - megtennie, hogy ilyen iskolás módon előírja az egyébként kétharmados törvénnyel védett Ma gyar Televízió Kuratóriuma elnöke számára, hogy mit kell neki csinálnia annak érdekében, hogy kevesebb vesztesége legyen a Televíziónak. Ez azért is roppant érdekes, mert a bizottságunknak még nem volt módja megtárgyalni azt a konszolidációs tervet, amelye t a Magyar Televízió Rt. benyújtott, hanem a költségvetési bizottság ülésén egy késői órában, egy váratlan képviselői benyújtás hatására, kimunkálva, egyórás szünet után megkaphatta a bizottságunk ezt az igen alapos, inkább monitoring természetű leírást, a melynek keretében a tulajdonos a Magyar Televízió Kuratóriumának olyan előírásokat ír elő, amelyek tartalmilag, ha azt most nagyon szakmailag nézzük, akkor még talán érthetőek, de hogy ezt itt a parlamentben, illetve a törvénymódosítás keretében tesszük me g, legalábbis felmerültek az alkotmányossággal és a médiatörvénnyel kapcsolatos aggályok, amivel kapcsolatban egy percig nem sikerült szintén a bizottsági ülésen megnyugtatni bennünket. Ha erre választ kapnánk, akkor erről érdemes lenne egyébként tovább be szélni, de most ezt nem teszem meg. Áttérek a 41. ajánlásra, amely egyébként összefügg a 35. és 53. ajánlásokkal is. Ez is roppant érdekes módosító javaslat, hiszen azt a majd még október 15én, tehát ez év, 2003. október 15én életbe lépő gázáremeléssel k apcsolatos kompenzációt emeli be 2,9 milliárd forinttal, a különböző közintézmények, talán önkormányzatok számára is. Ez egy pályázati alap, amely érthetetlen, hiszen ha minden önkormányzatot és minden közintézményt érint, és tudjuk, hogy közel 40 százalék os áremelésről beszélnek manapság, akkor ezt talán mindenkinek el lehetett volna osztani. Erre sem kaptunk választ; az volt a válasz, hogy a kormány így gondolja, ahhoz képest, hogy persze a bizottság előtt van, bizottsági módosító javaslatként kerül az 53 . ajánlási pontban megfogalmazásra ennek a kifizetése. Ennek ellenére ez a felvetésünk, hogy talán normatív módon kellene ezt a gázáremelést rendezni, itt nem kapott lehetőséget. Talán a kormányrendeletben, államtitkár úr, lesz még mód arra figyelni, hogy talán nem a leghangosabb önkormányzatok és intézmények, a legjobb érdekérvényesítő, lobbizó érintettek számára kellene hozzájárulni ezen jelentős gázáremeléshez, ami azért, hogy világos legyen, iskolákat, óvodákat, önkormányzati intézményeket, de rendőrség et és honvédséget, és sorolhatnám még, mi minden szervezeteket érint ez év soron kívüli áremelése. Ez valószínűleg egyébként sok minden mással is összefügg, hiszen a gázáremelés hírére a tőzsde megint jókedvűen és vidáman emelkedni kezdett, aminek az össze függéseit most nem érdemes itt taglalni. Visszatérve a költségvetés módosítására, mint gázkompenzáció, én azt kérném, ha egy mód van rá, legalább az állami szféra tekintetében egy valódi normatív felosztás történjen meg, mert nem szabad megosztani, nem sza bad megkülönböztetni az egyébként nehéz helyzetű intézményi szférát abban, hogy ki tud esetleg jobban pályázatot írni. A következő témakör, amelyhez mindenféleképpen, azt gondolom, szólni szükséges, a 49. ajánlás, amelyben a számvevőszéki bizottsá g a törvényjavaslat 48. §ának elhagyását javasolja. Meg
