Országgyűlési napló - 2003. évi őszi ülésszak
2003. október 7 (93. szám) - Az adókról, járulékokról és egyéb költségvetési befizetésekről szóló törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Mandur László): - DOMOKOS LÁSZLÓ (Fidesz):
1360 megerősödni, ezáltal épp az ellenkezőjét fogja elérni az állam, nem a jövedéki adó szándékolt mértékű növekedése, tömegének a növekedése, hanem éppen az adóeltitkolás, a feketegazdaság erősítése, az adóelkerülés lesz jellemző. (23.10) Tehá t egy óriási veszélyt látok ebben, és én megfontolásra ajánlom, hogy gondolják meg, tisztelt képviselőtársaim, hogy az ilyenkor szokásos valorizáció mértékét lényegesen meghaladó szint helyett talán ezt az elfogadott, vélt 6 százalékos infláció körüli adós zintváltozást elegendő lenne meglépni. Erre vonatkozóan egyébként módosító indítványaim is lesznek, kérem, hogy ezeket támogassák. Korábban Gőgös képviselő úr szemére vetette Kékkői képviselőtársunknak, hogy olyan túl sok konkrétumot nem mondott. Engedjék meg, hogy két mezőgazdasági vonatkozását hadd említsem meg most konkrétan a jövedéki adónak! Egyrészt a szőlőbor ágazat; ahogy hallhattuk képviselőtársam előadásában is, itt 140 százalékos jövedékiadótételnövekedésről van szó. Hadd emlékeztessek, hogy az előző ciklusban, illetve folyamatosan miről folyt a vita! Arról nem folyt vita, hogy a bornak jövedéki terméknek kell lennie, ellenben arról folyt vita, hogy inkább a nulla kulcsot kellene közelítenie éppen azért, hogy a legális piacot erősítsük, ne erősí tsük a feketegazdaságot elsősorban az alacsonyabb árfekvésű boroknál. Egy másik tétel: dohánytermékek. Én egy olyan terület országgyűlési képviselője vagyok, ahol a magyarországi dohánytermesztés mintegy kétharmadát adják, több ezer csalá d foglalkozik dohánytermesztéssel. Olvasgatok itt mindenféle terméktanácsi és érdekképviseleti álláspontokat, ezek egyértelműen rögzítik, hogy azzal, hogy ilyen jelentős mértékben és elsősorban a vágott dohányok adótételét emelni kívánja a kormányzat, ezek nek a termesztőknek a jövőjét is alaposan aláássák. A kvótát sem tudjuk kihasználni, hiszen az uniós csatlakozásunk során mintegy 12,5 ezer tonnás éves termelésre kapunk lehetőséget, jelenleg még 10 ezer tonnát sem tudunk kihasználni. Azáltal, hogy ilyen j elentős mértékben meg fognak növekedni ezek a jövedékiadótételek, illetve kulcsok, és a fogyasztó elsősorban a feketegazdaságból kívánja majd beszerezni a dohánytermékeket, a magyar dohányipar termelése is vélhetően vissza fog esni, és nyilvánvalóan a ter melői oldalnál is ez élesen fog jelentkezni. Tehát arra kérem önöket annak a néhány ezer, dohánytermeléssel is foglalkozó család képviseletében is, hogy jól gondolják meg, hogy meglépike ezeket az adókulcsnöveléseket. Erre vonatkozóan is van hasonló jelle gű módosító javaslatom. Kérem, hogy ne vegyék figyelembe azt, hogy egy ellenzéki képviselő javaslatáról van szó, tényleg ennek a néhány ezer családnak az érdekében is, akiknek fontos a megélhetése, támogassák a javaslataimat. Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps az ellenzéki pártok soriban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen. Két darab kétperces felszólalási igény van a monitorom, Domokos László és Hadházy Sándor képviselő uraké. Először Domokos László képviselő úrnak adom meg a szót. Parancsoljon! DO MOKOS LÁSZLÓ (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Egy kicsit még a társadalmi igazságosságnál maradva: érdemes azért ezt körüljárni, mert annyi kritikát kaptunk az előző négy év költségvetési vitájában. Nem azért, mert ellenzékiek vagyunk, csak akkor mérle geljünk egyféle módon. E miatt a bizonyos minimálbéremelés miatt annyi kifogással éltek. Azt azért hadd mondjam el, hogy akkor mégiscsak csökkent a legszegényebb munkajövedelműek leszakadása a társadalom egészétől. Ez most 53 ezer forint, azaz 6 százalékk al és 594 forint elvonással fog tudni felzárkózni ahhoz a kívánt dologhoz. Ehhez képest az átlagbérek és más bérek 8 százalékkal fognak növekedni. Tehát 2004ben is már tovább növelik a különbséget ebben, nemhogy felzárkóztatnának.
