Országgyűlési napló - 2003. évi őszi ülésszak
2003. október 7 (93. szám) - Az adókról, járulékokról és egyéb költségvetési befizetésekről szóló törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Mandur László): - GŐGÖS ZOLTÁN (MSZP):
1348 agrárpolitika kizá rólagosan adózást és beszolgáltatást jelentett, no meg földvételt némi járadékért. Ugye, ma is ismerős dolgok ezek? A forgalmi adó emelése kapcsán nem lehet a kormányt diszkriminációval vádolni, ugyanis mindenkit sújt, de a mezőgazdaságot és a bérből élő l akosságot kiváltképp. Mivel az agrártermékek szinte teljes körét érinti a forgalmi adó emelése - hústermékek, tejtermékek, zöldség, gyümölcstermékek, malomipari termékek, s a többi , és mivel napi nélkülözhetetlen fogyasztási cikkekről van szó, ezért az ezzel járó élelmiszeráremelkedés és inflációnövekedés ismert terhe mellett egyidejűleg az olcsóbb külföldi termékek versenyelőnye megsokszorozódik, a magyar agrártermékek piaci forgalma és piacra jutása pedig tovább romlik. A megemelkedő fogyasztói árak m iatt a lakosság legnagyobb hányada kalóriavásárlásra kényszerül, és ezáltal a silány minőségű, olcsó külföldi termékek elsődleges támogatójává válik a kormány. Ugyanis a kormány részéről indifferens, hogy áfabevételi előirányzatát milyen relációjú árak ált al teljesíti. Azt, hogy az agrártermékeknél a 3 százalékos adóemelés népélelmezési hatása folytán milyen nagyságrendű terhet, a kormány számára bevételt jelent, bizonyítja, hogy jövőre a kormány költségvetési áfabevétele 20 százalékkal haladja meg az idei áfabevételt. Ez azt is jelenti, hogy jövőre kétszer indukál a kormány nagyarányú élelmiszeráremelkedést, januártól a mostani bejelentett emelést, és a májusi EUcsatlakozáskor egy újabb hasonlót. Nos, ez az a gyarmati szemlélet, aminek következtében az or szág gyógyszerét kiváltani nem tudó nyugdíjasok, hiányosan táplálkozó gyermekek és az agyondolgoztatott, agyonadóztatott középnemzedék országává válik. Az áfa emelésének közvélemény felé történő publikálása élő bizonysága az elődpárti kommunikáció továbbél ésének. Először az áfa csökkentéséről szólt a híradás. Amikor mindenki látta, hogy az emelés aránytalanul nagyobb a csökkentésnél, akkor következett az elhallgatás. Ezt követően történt a jövedékiadóemelés beadagolása a nyilvánosság felé, a felső áfakulcs 23 százalékra csökkentésének kompenzálására történő hivatkozással. És most itt a kezünkben a végeredmény, amiben már szó sincs a felső áfakulcs csökkentéséről. Ezt a folyamatot tényleg nem lehet másnak nevezni, mint a kifosztás és a hazudozás píárjának. A z előterjesztésben még a bornak az a 140 százalékos jövedékiadóemelése is benne marad a 25 százalékos áfa mellett, amely ellen minden szakmai szervezet és mindegyik frakció előzetesen tiltakozott. Ilyen adóteher nemhogy az EUban nincs, ahol a bor jövedék i adója nulla százalék, de a világon egyedülálló. Ez ugyanúgy a szakmailag indokolhatatlan (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) dézsmakörbe tartozik, ráadásul a termelőszférát sújtó kormány ezzel az intézkedésével a borhamisítóknak nyújt egyértelmű segédkezést. (Az elnök ismét csenget.) Köszönöm szépen, elnök úr. ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Kettőperces fölszólalásra következik Gőgös Zoltán, a Szocialista Párt képviselője. Parancsoljon! GŐGÖS ZOLTÁN (MSZP) : Azzal szeretném kezdeni, elnök úr, hogy úgy tudom, a rémhírterjesztés büntetőjogi kategória. (Derültség.) Ez a paksi óvónő esetében is bejött. Nem tudom, a mentelmi jog erre vonatkozike, de gondolom, ezt mindenki végiggondolja. (Derültség.) Mivel konkrétumot képviselőtársam nem mondott, azonkívül mindenkit riogatott, aki ebben a szakmában dolgozik, annyit szeretnék mondani, hogy akik szeretjük ezt a szakmát, meg azért gyakorlók is voltunk - mondjuk, nem annyi helyen, ahol esetleg képviselőtársam, én például csak egy helyen voltam , azt hiszem, nekünk most nem az a dolgunk, hogy pánikot keltsünk, riogassunk, hanem az a dolgunk, hogy segítsük a gazdákat, hogy minél sikeresebbek, minél szerencsésebbek legyenek az Európai Unióban. Én akkor is azt mond om, hogy nekünk ez a dolgunk, ha ez nem mindig esik egybe a Fidesz pártpolitikai érdekeivel. Tehát kérem képviselőtársamat, ha tényleg szereti ezt a szakmát, szereti ezt az agráriumot, akkor ne riogassuk már a gazdákat! Folyamatosan ez zajlik másfél éve, a helyett, hogy mennénk, segítenénk
