Országgyűlési napló - 2003. évi őszi ülésszak
2003. október 7 (93. szám) - Az adókról, járulékokról és egyéb költségvetési befizetésekről szóló törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Mandur László): - FONT SÁNDOR (MDF):
1333 adótörvényeknek is a gazdaság fejlődését kellene szolgálnia, azokat a motorokat újraindítani, amiket a Széchenyiprogram már egyszer beindított. Köszönöm. ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen. Normá l felszólalásra megadom a szót Font Sándornak, a Magyar Demokrata Fórum képviselőjének, tízperces időkeretben. Parancsoljon, öné a szó, képviselő úr. FONT SÁNDOR (MDF) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Az adótörvények kapcsán ga zdaságfilozófiai kérdések is elég sűrűn előkerülnek. A múltkor azt kérdezték szocialista képviselőtársak, hogy mit tartok a kezemben. Mindig mondom nekik, hogy ez a kormányprogram hiteles változata, amit ők beterjesztettek, tőlük kaptam. Ebben, ha már gazd aságfilozófiai kérdésekről beszélünk, azért nyúljunk vissza az alapokig. A 72. oldalon önök a legsúlyosabb kijelentések között tartják számon a következő egy mondatot: „A kormány célja az állami újraelosztás mértékének évi átlagos 1 százalékpontos csökkent ése, valamint az államadósság GDPhez mért arányának további mérséklése.” Ez a két súlyos kijelentés, ez a két terület, amelyet önök megcéloztak, hogy az újraelosztás mértékének az évi átlagos 1 százalékpontos csökkentése, valóban helyes lett volna. Ezzel szemben önök most egyelőre 4 százalékos növekedést produkáltak másfél év alatt, azaz nagymértékű adóelvonást, központosított jövedelmeket állítanak be a Pénzügyminisztériumba, amit aztán újra megpróbálnak szétteríteni az érintettek körében. Valamint az a m ásik nagyon súlyos illúzió, hogy az államadósságot a GDPhez mért addigi viszonyában csökkenteni szeretnék. Nem ez történt. Magyarország egyik legnagyobb költségvetési hiánya és államadóssága alakult ki az elmúlt másfél év alatt. Ennek a súlyos baklövésnek , amit önök elkövettek itt a másfél évben, egyenes következménye az az adótörvénytervezet - és majd látjuk, a költségvetési törvénytervezet is , amely nem tehet mást, mint 700 milliárd forintot az önök tervezete szerint elvesz a magánszemélyektől és a vá llalkozásoktól, és megpróbálja betömni azt a nagy lyukat, amit önök okoztak például a forintleértékeléssel. Mert azt elfelejtették hozzátenni, hogy az igaz, hogy rövid távon az exportőröknek ez átmeneti kedvezményt okoz, csak az a kis probléma, hogy az áll amadósság terheit roppantul megnövelték a forint elértéktelenítésével. És, hogy a konkrét területekről szóljak, ami a nagy vitát váltotta ki, hogy vane egyáltalán valami kedvezmény, és vane egyáltalán kedvezményezett rétege az adótervezetnek, szeretném b emutatni, hogy nincs ilyenről szó, lehetetlen, hogy ilyenről szó legyen. Önök nem tudnak megnevezni egyetlenegy komoly közgazdászt sem, aki azt merné állítani elolvasva az adótörvénytervezetet, hogy igen, ebben adóterheléscsökkenés van. Nincs ilyen, mert egy komoly közgazdász, egy komoly makroközgazdász, egy komoly elemző nem adhatja a nevét ekkora hazugsághoz, amihez önök, politikusok adhatják, mert léptennyomon azt állítják, hogy adócsökkentés van betervezve az adótervezetben. Mint említettem, ez nem i gaz, ilyet önök nem fognak olvasni egy komoly közgazdásztól. Aki egyszer is elolvasta az adótervezetet, csak azt olvashatja ki belőle, hogy súlyos elvonásokat terveznek a 2004. évre teljes társadalmi szinten. Miért? Ezt mindjárt elemzem. Azért, mert önö k ugyanazzal büszkélkednek, hogy hosszas küzdéssel a személyi jövedelemadókulcs már megszavazott csökkentését, a törvényben megszavazott változatát meg tudják tartani. Egy nagyon picit egyébként módosították, még ezt hozzáteszem, mert az adójóváírás mérté kében föllépnek 8 ezerről 9 ezer forintra. De azzal büszkélkednek, hogy ami törvény, egyáltalán be tudják tartani, és még hogy adókulcscsökkenés... - álságosan azt merik mondani, hogy ez adócsökkenést eredményez. Béki Gabriella nagyon korrekt volt, amikor elkezdte elemezni, hogy az a 130140 milliárd forintos, úgy tűnik, kedvezmény, ami az adókulcsok csökkenése által bekövetkezne, azonnal ellensúlyozódik az egészségügyi hozzájárulás 1 százalékos mértékű növekedésében, valamint a
