Országgyűlési napló - 2003. évi őszi ülésszak
2003. október 7 (93. szám) - Az adókról, járulékokról és egyéb költségvetési befizetésekről szóló törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - DR. KOVÁCS ZOLTÁN (Fidesz): - ELNÖK (Mandur László): - KÉKESI TIBOR (MSZP):
1326 DR. KOVÁCS ZOLTÁN (Fidesz) : Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Képviselő Asszony! Jó szívvel nézem az ön küzdelmét, hiszen a most bejött szocialista képviselőtársával együtt immáron négyen vannak itt a parlamentben kormánypárti (Béki Gabriella: A fideszesek sem voltak többen az előző ciklusban! Sokszor nem volt kivel vitatkozni!) képviselők. Én tisztelettel végighallgattam önt, és azt szeretném elmond ani, hogy önök meg vannak sértődve azon, hogy a választási ígéreteiket és a kormányprogramot számon kérjük önökön. S úgy csinálnak, mintha ez meg sem történt volna. Tállai András jól mondta, hogy a kormánykoalíció tagjaként önök egy pirruszi győzelmet arat tak: szjakulcscsökkenés van, adóterhelésnövekedés jött a helyébe. Erről már mindenki elmondta a maga véleményét, és én ezt csak megerősíteni tudom, hiszen ha csak az áfát nézzük, az egyformán sújt mindenkit, egyformán sújtja a szegényt és a gazdagot is. A tehetősebbek még csak ellesznek valahogy, de a szegények még szegényebb sorba kerülnek. És mi történik ezt követően? Az állam kivonul a szociális ellátórendszerből. Kire maradnak a szegény sorsú emberek? Az önkormányzatokra. Azokra az önkormányzatokra, a melyekre most intézményenként 40 százalékos gázáremelést terhelnek rá - önök lehet, hogy nem is tudják, de erről van szó, ma már a sajtóban elismerték a kormánypárti képviselők , ezen kívül létszámcsökkenést rendelnek el az önkormányzatok, nő a munkanélkü liség, az is az önkormányzatokra marad. Általában nő a munkanélküliség a rossz gazdaságpolitika mellett, és ezek után valóban, csakúgy, mint az 53. heti nyugdíjnál, az szjakulcscsökkenésnél is ünnepelteti magát a két kormánypárti frakció. (Az elnök a csen gő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) Ez helytelen. Azt gondolom, hogy meg kéne fogadni az ellenzék véleményét, és módosító javaslatainkat (Az elnök ismét csenget.) támogatni a parlamentben. (Taps a Fidesz és az MDF padsoraiban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen. Tudja, képviselő úr, az idő! Megadom a szót Kékesi Tibornak, a Szocialista Párt képviselőjének, kétperces időtartamban. Öné a szó, képviselő úr. KÉKESI TIBOR (MSZP) : Köszönöm, elnök úr. Elhangzott, és gyakorlatilag meg kellene vil ágítani, hogy még egy csomó el nem hangzott, olyan gazdaságélénkítő elem van a mostani törvényekben, amit most csak nagyon gyorsan felemlítenék: a társasági nyereségadó 18ról 16 százalékra csökken, a beruházási kedvezmények csökkennek (sic!), a hátrányos helyzetű térségekben még jelentősebben csökkennek (sic!) , létszám- és összeghatártól függően. Az eva értékhatára jelentős mértékben, 60 százalékkal megemelkedik, az alanyi köre kibővül. Nemcsak a társaságok, hanem a személyi jövedelemadó hatálya alá tartoz ó egyéni vállalkozók és mezőgazdasági őstermelők is a veszteségelhatárolásukkal a jövőben az ötéves korláttól függetlenül bármeddig élhetnek, és még visszamenőleg két évre is alkalmazhatják. Azt gondolom tehát, hogy - nem valamennyi elemét most megemlítve, csak néhányat rögtönözve - vannak az adócsomagban olyan, a gazdaságpolitikát, a gazdaságstratégiát jelző, a vállalkozásokat ösztönző elemek, amelyekre igenis jelentőséggel lehet hivatkozni. Még egy hirtelen eszembe jutott, amit maga Kósa Lajos képviselőtá rsam mondott, hogy például ha vállalati szemszögből nézzük, az iparűzési adó alapjának csökkenése a befektetett pénzügyi eszközök és a kapott kamatok után megint csak egy, a vállalkozásokat segítő lépés. A másik rész, amire reflektálnék, az a munkanélkülis ég kérdése. Valóban, volt egy rövid időszak a kormány ideje alatt, amikor a korábbi időszakról datált munkanélküliségi adat 5,8 százalékról 6,1 százalékra felkúszott. Ez az elmúlt időszakban folyamatosan 5,8 és 6 százalék között ingadozott. (Dr. Kovács Zol tán közbeszól.) Az utolsó adat azonban például 5,7 százalék, és a százalékokon túl lényegi kérdés, hogy ezzel együtt a munkahelyek száma nőtt.
