Országgyűlési napló - 2003. évi őszi ülésszak
2003. október 7 (93. szám) - Az adókról, járulékokról és egyéb költségvetési befizetésekről szóló törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Mandur László): - TÁLLAI ANDRÁS (Fidesz):
1308 Népszava és a Magyar Hírlap. (Felmutatja.) Mindegyikben látom ugyanazt az újsághirdetést: tiltakozzanak - hívják fel a lapok olvasóit , tiltakozzanak azért az olvasók, mert az Európai Unióban átlagban 4,3 százalék terheli a lapokat áfafizetésként, míg Magyarországon ez az áfateher 15 százalék lesz. Ordító különbség, az előbbi felszólalásomban azt mondtam, hogy az átlag áfateher Magyarországon mintegy 7 százalékkal több, mint az Unióban. Kékesi képviselő úr megvigasztalt, hogy Dániában ennél nagyobbak az áfaterhek - ezt el fogom mondani a mohácsi nyugdíjasoknak. De mi van e mögött a drasztikus áfaemelés mögött, ami a lapo k esetében érvényesül? Nemcsak az van, hogy önök ezt is eszközként használják fel arra, hogy költségvetési bevételeket növeljenek, hanem egy politikai cél is van az egész mögött, s úgy tűnik, hogy ezt még a Népszava, a Népszabadság és a Magyar Hírlap szerk esztői sem ismerik föl. Ez a politikai cél pedig az, hogy önök ezzel is konzerválni akarják azokat az egészségtelen sajtóviszonyokat, amelyek persze önöknek kedveznek, nyilvánvalóan a jobboldali olvasók vagy az így gondolkodók kárára. Addig, amíg az Európa i Unió irányát és az európai irányt önök Németországban megtalálhatják, Németországban a kormánynak alkotmányos kötelezettsége, hogy tegyen valamit az egészséges tájékoztatási viszonyokért, Magyarországon ilyen alkotmányos kötelezettség nincs. Ezért a korm ány egy áfaemelési lehetőséget arra is felhasznál, hogy ezt az eltorzult sajtószerkezetet, amit Magyarországon ma is élvezhetünk, azt még önök egy áfaemelésen keresztül is konzerválják. Hívják erre föl, mondjuk, a Népszava szerkesztőjének a figyelmét (Az e lnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) , hogy nincs miért tiltakoznia, mindaz, ami történik, az ő érdekükben történik. (Szórványos taps az ellenzéki pártok padsoraiban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönjük szépen. Tállai András képviselő úrnak megadom a szót, kettőperces időkeretben. Parancsoljon! TÁLLAI ANDRÁS (Fidesz) : Köszönöm szépen, elnök úr. Végre lehet vitázni, Kékesi úr is szót kapott; ígérem, hogy mindig újat fogok mondani, hogy majd mindig kapjon szót, s állja a sarat. De úgy kellene csinálni, hogy kapjak választ arra, amit fölteszek. Az volt a kérdésem, hogy mi a véleménye erről a személyi jövedelemadó törvényről, és igazából nem kaptam erre választ. Tehát mi a véleménye arról, hogy az adókedvezmények megszűnésével, a rendszer átalakí tásával mégiscsak többet fognak kivenni az emberek zsebéből? Ez az egyik. A másik, hogy ön hároméves gazdaságpolitikai filozófiát hirdet. Javaslom, hogy olvassa el a kormányprogram VII. fejezetének 4/1. pontját, amiben az áll, hogy egy négy évre szóló közé ptávú költségvetési kerettörvény fog majd bejönni a parlament elé, és abban lesznek ezek a gazdaságpolitikai célok meghatározva. Javaslom, hogy keresse föl a pénzügyminisztert, és kérdezze meg, hogy hol van ez a törvény, mert a parlament előtt a mai napig nincsen. És akkor majd lehet gazdaságpolitikáról beszélni, mert egyébként véleményem szerint nem lehet. Azért nem lehet, mert egyrészt nincs meg ez a törvényjavaslat; másrészt magának a kormánynak sincs gazdaságpolitikája, és ezt nem is kommunikálja; harma drészt pedig elő kell venni a kormányprogramot és legalább annak a mentén összeállítani, mondjuk, a törvényeket, az adótörvényeket. (19.20) Ebből legalább öthat tételt próbálnék kiemelni, bár két percben nyilván nem lesz ennyire időm. Az áfáról például a következőt írja: „Mérsékeljük a forgalmi adózásban fennálló túlzott különbségeket.” Való igaz, hogy ezt teljesíti is a kormány. Csak azt nem mondta, hogy úgy fogja a különbséget módosítani, hogy a 12t 15re emeli, hogy közelebb legyen a 25höz. S az sincs benne a kormányprogramban, hogy úgy fogja majd a különbséget módosítani, hogy a 0t meg 5re fogja emelni. A kormányprogram igaz, teljesül, mégis be vannak csapva az emberek, mert ők a különbség mérséklése kapcsán nem erre gondoltak.
