Országgyűlési napló - 2003. évi őszi ülésszak
2003. október 7 (93. szám) - Döntés ülésvezetési kérdésben - A környezetterhelési díjról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - KOVÁCS TIBOR (MSZP):
1271 Sajnálatos módon egyéb adókban nem látni adócsökkenést, így nem tudjuk, hogy mi helyett lép be ez az adóforma. Létjogosultsága tudniillik csak ekkor van. Ennek az adónak a bevezetésével így újabb öngólt rúg a környezetvédelem, illetve megmenekültek ettől az öngóltól azzal, hogy fölkérték a pénzügyminisztert, gurítsa már be ezt a labdát a hálóba. Amíg ez tisztán adó és nem szolgál mást, mint becslések szerint - itt már többféle összeg elhangzott - 1114 milliárd forint bevételt, addig n em támogatható. A kisebbségi véleményt erősítette több kormánypárti vélemény is - és most az is, hogy hagyják, én mondjam el a többségi álláspontot is; az más kérdés, hogy a szavazásnál ez nem köszönt vissza, és gondolom, nem fog visszaköszönni a későbbi s zavazásnál sem , miszerint ők is megfogalmazták, hogy ez a megoldás egyfajta költségvetési hiányt pótol, így semmiképpen - ahogy a javaslatban van - nem elfogadható, hiszen biztosan drágítja például a csatornadíjat. Kíváncsi leszek, hogy megremege a kezü k, amikor szavazni kell. Teljes mértékben támogatható, hogy fizessen az, aki szennyez, és ezt érvényesíthettük volna, ha jobban előkészítve és megfontoltabban hozta volna a Ház elé a kormány. Mellébeszélés az is, miszerint a szolgáltatók fizetik ezeket a d íjakat, hiszen - a törvényjavaslat több helyen hivatkozik erre - a fogyasztókra fogják terhelni, vagyis ezáltal is drágul a megélhetés. Mindezek után, tisztelt képviselőtársaim, bár a vitában többségben voltak az ellenzők úgy számban, mint minőségben, az é szérvek helyett azonban feltartották a kezüket kormánypárti képviselőtársaim, és 11:10 arányban úgy döntöttek, hogy általános vitára támogatják a fenntartható fejlődésnek és a “szennyező, fizess” elvnek egyáltalán nem megfelelő törvényjavaslatot. A polgári oldal konzekvensen amellett volt, hogy ezt a törvényjavaslatot nem szabad általános vitára bocsátani. Köszönöm a figyelmüket. (Taps az ellenzéki oldalon.) ELNÖK (Harrach Péter) : Tisztelt Országgyűlés! Most az írásban előre jelentkezett képviselő i felszólalások következnek a következő sorrendben: Kovács Tibor, Pap János, Szalay Gábor, Lezsák Sándor, Orosz Sándor, Kocsis Róbert, Gyapay Zoltán. Az első felszólalás után kétpercesekre is lesz lehetőség. Először megadom a szót Kovács Tibor képviselő úr nak, MSZPfrakció. KOVÁCS TIBOR (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselőtársaim! Tállai képviselő úrnak ismét nem… (Tállai András: Itt vagyok!) - nincs türelme meghallgatni a hozzászólásunkat és közbekiabál. (Tállai Andr ás: Mert tudom, hogy mit akarsz mondani!) (16.30) Úgy gondolom - és az előzetes hozzászólásomat is azzal kezdtem , hogy nincs könnyű helyzetben a kormánypárti szónok, amikor ilyen törvényjavaslatról kell beszélni, ugyanakkor, tisztelt képviselőtársaim, an nyi ellentmondást véltem felfedezni eddig is a különböző bizottsági véleményekben, hogy lehet, hogy nem is lesz elég a tíz perc, hogy mindegyikre reagáljak. Úgy gondolom, hogy ez a törvényjavaslat, amit a kormány benyújtott, és amely annak a célnak az elér ését célozta meg, hogy a környezetbe kijutó szennyező anyagok mennyisége csökkenjen, ez ennek minden tekintetben megfelel. Úgy gondolom, tisztelt képviselőtársaim, hogy tételesen sorba kell venni ezeket, hogy valóban megfelelneke ezek ennek a követelményn ek, és azt követően pedig a kormánypárti szónoknak is sorra kell vennie azokat a kritikai megjegyzéseket, amelyeket a bizottsági ülésen elmondtunk, és amelynek eredményeként többek között, tisztelt fideszes képviselő urak, az előző időszakban ilyen nem for dult elő, hogy bizottság általános vitára ezen problémák miatt alkalmatlannak talált volna egy törvényjavaslatot. Ilyet önök az elmúlt négy évből nem tudnak nekem mutatni. Ez nem dicsőség, hanem azt mutatja, hogy egyébként mi komolyan gondoljuk a demokráci át, komolyan gondoljuk a parlament működését, és komolyan gondoljuk azt, hogy fontos dolog az, amit itt a képviselők elmondanak a parlamentben, és ezeket a kormányzat figyelembe veszi, és reményeink szerint beépíti ezekbe a törvényjavaslatokba.
