Országgyűlési napló - 2003. évi őszi ülésszak
2003. október 7 (93. szám) - Döntés ülésvezetési kérdésben - A környezetterhelési díjról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - BÚSI LAJOS, a területfejlesztési bizottság kisebbségi véleményének ismertetője:
1266 DR. WEKLER FERENC , a területfejlesztési bizottság előadója : Köszönöm szépen, elnök úr. Elnézést a kis technikai problémáért. Köszönöm a szót. A területfejlesztési bizottság többségi véleményét ismertetném nagyon röviden, miután az előtt em szólók sok mindent elmondtak már a törvényről. A bizottság többségének álláspontja az, hogy a törvény filozófiája, ami ugyan nem mindig olvasható ki szövegszerűen, de bevezetésének a filozófiája számunkra támogatható. A filozófia lényege, hogy az fizess en, aki szennyez. De mindjárt azt is hozzátenném a többség álláspontja szerint, hogy ott fizessen, ahol szennyez. Magyarul a területfejlesztési bizottság többségének az a véleménye, hogy az ezt a szennyezési formát megakadályozni hivatott díjat be lehet ve zetni, érdemes bevezetni, viszont a törvény vitája során végig kell gondolni, hogy ennek a bevételnek hol kell lecsapódnia. Hallottuk előttünk a mezőgazdasági bizottságban is egyfajta megfogalmazást erre vonatkozóan, hogy ez környezetvédelmi célokat szolgá ljon. Hasonló volt a területfejlesztési bizottságban is, azzal a különbséggel, hogy egyértelműen mindhárom kategóriában az önkormányzatoknál csapódjon le ez a díj, ugyanis ők a feladat megoldásának a címzettjei is. Helyben kell ezeket a feladatokat általáb an megoldani, akár beruházásokkal, környezetvédelmi beruházásokkal, csatornázással, vagy mentesíteni a környezetet az esetleges szennyezésektől. Tehát a bizottság többségének a kifogása a benyújtott javaslattal szemben az, hogy nem megfelelő helyre folyik be ez a díj. Az is megfogalmazódott a vitában, hogy ez az adó jellegű díj természetesen nem azt a célt hivatott szolgálni, ami több ellenzéki képviselő úr szájából már elhangzott, hogy a költségvetés bevételeit növelje - a többség logikája következtében ez t nem is szolgálhatja, ha nem a központi költségvetésbe folyik be , hanem a cél az, hogy Magyarországon a környezet terhelése csökkenjen azáltal is, hogy a környezetet valamilyen módon terhelőket, környezetet szennyezőket egy díj befizetésére kötelezzük. Köszönöm a szót, elnök úr. (Taps a kormánypárti padsorokban.) ELNÖK (Harrach Péter) : Köszönöm szépen. Tisztelt Képviselőtársaim! Ahogy hallották, Wekler Ferenc, az Országgyűlés alelnöke a vita során ismertette a területfejlesztési bizottság álláspontját. M egkérdezem a tisztelt Országgyűlést, hozzájárule ahhoz, hogy az alelnök úr a képviselői felszólalását követően is vezethesse az Országgyűlés ülését e törvényjavaslat tárgyalása során, ha erre az Országgyűlés elnökétől felkérést kap. Kérem, kézfelemeléssel szavazzanak! (Szavazás.) Döntés ülésvezetési kérdésben ELNÖK (Harrach Péter) : Megállapítom, hogy az Országgyűlés látható többsége a hozzájárulást megadta az ülés későbbi vezetéséhez. A környezetterhelési díjról szóló törvényjavaslat általános vitája ELNÖK (Harrach Péter) : A megfogalmazódott kisebbségi vélemény ismertetője Búsi Lajos képviselő úr. Öné a szó. BÚSI LAJOS , a területfejlesztési bizottság kisebbségi vélemény ének ismertetője :
