Országgyűlési napló - 2003. évi őszi ülésszak
2003. október 7 (93. szám) - Az energiaadóról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - LEZSÁK SÁNDOR (MDF): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. PÓSÁN LÁSZLÓ (Fidesz): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. TOLLER LÁSZLÓ (MSZP):
1259 Lehetne hosszan sorolni a kérdéseket, amelyekre a négy és fél óra után még mindig senki nem adott választ a kormánypártok oldaláról. Türelmesen végighallgatja a környezetvédelmi államtitkár, a pénzügyi államtitkár, és ahelyett, hogy egyegy kérdésben eloszlatná a félreértéseket, egy szót sem szól. Én azt gondolom, ez ne m helyes magatartás, hiszen az a minimum, hogy a kormány álláspontját megpróbálják megvédeni. Vonja vissza a kormány - van is rá idő és lehetőség , és akkor tárgyalhatunk ismételten egy sokkal megalapozottabb törvényjavaslatról. Köszönöm. (Taps az ellenzé ki pártok soraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra következik Lezsák Sándor úr, az MDF képviselője. LEZSÁK SÁNDOR (MDF) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Köszönöm szépen Toller képviselő úr értékelő kétpercesét mondandómra, de mielőtt erősen félreértenénk egymást, szeretném rögzíteni - és ezt nagyon határozottan megfogalmazták a kormánypárti és az ellenzéki képviselők is a mai nap vitájában , hogy az uniós irányelvvel összhangban a tagjelölt országoknak is fel kell készülniük az energiaadó bevezetésére 2004. május 1jétől. Ebben vita köztünk nincs, nem lehet. Sőt, ami az egyes energiafajtákat illeti, a csatlakozás pillanatától le kell mondanunk az egyes üzemanyagadók önálló, jelenleg országgyűlési hatáskörben történő megállapít ásairól is. Önmagában tehát nem lehet ellenezni az új adóztatási forma bevezetését, mert tagsági viszonyunkkal vállaltuk ezt a kötelezettséget. De arra nem kaptunk választ önöktől, hogy miért kell önmagunknak versenyhátrányt okozni már a taggá válás előtt. A vállalkozók érdekképviseleti szervei is azt sérelmezik, hogy miért kell sietnünk ennek az uniós adónemnek a bevezetésével. Miért kell már január 1jétől több terhet rakni a vállalkozókra, s növelni eddigi versenyhátrányunkat? Erről beszélt Hargitai Ján os, Lenártek András, Lázár Mózes és mások itt, a parlament ezen részéből. Úgy vélem, a költségvetés tervezésekor lázas igyekezet tapasztalható újabb és újabb költségvetési forrás keresésére, megtalálására - kincskeresőknek is nevezik az ilyen szakembereket . Önök azt állítják, hogy kincs, ami van, mi azt mondjuk, hogy kincs, ami nincs - illetve ezt talán másképpen kellett volna előkészíteni. Ez az elhangzott négy és fél órás vita nyilván segítséget adhat önöknek, hogy valóban egy új törvénytervezetet kellene ide benyújtani. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra következik Pósán László úr, a Fidesz képviselője. DR. PÓSÁN LÁSZLÓ (Fidesz) : Tisztelt Képviselőtársaim! Nem kívánom hosszan rabolni az időt, csak szeretném megjegyezni, ho gy mindaz, ami eddig elhangzott, azt gondolom, önmagában is indokolja, hogy ezt a törvénytervezetet vissza kellene vonni. Az pedig már csak hab a tortán, hogy a jogalkotásról szóló törvény értelmében új adókat előíró új jogszabály megalkotását megelőzően k ötelező hatástanulmányokat készíteni. Ezt nem tették meg. Én azt gondolom, hogy az egész benyújtása ebből következően jogszabálysértő is. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra következik Toller László úr, az MSZP képviselője. DR. TOLLER LÁSZLÓ (MSZP) : Köszönöm szépen. Azt hiszem, a magyar parlament 13 éves történetében a hatástanulmánnyal rendelkező törvények és a hatástanulmánnyal nem rendelkező törvények között ez utóbbi javára 90 százalékos arányeltolódás van, tehát ebben eg yetlen kormánynak nincsen mit a másik szemére
