Országgyűlési napló - 2003. évi őszi ülésszak
2003. október 7 (93. szám) - Az energiaadóról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. TOLLER LÁSZLÓ (MSZP): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - BALLA GYÖRGY (Fidesz):
1245 mert mint valami lehetetlen dolgot állította be azt, hogy ezt is az emberek fogják megfizetni. Önök is pontosan tudják, a költségvetés minden fillérét adózó állampolgárok fizetik be. Köszönöm figyelmüket. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra következik Toller László úr, az MSZP képviselője. DR. TOLLER LÁSZLÓ (MSZP) : Tisztelt Elnök Úr! Igazából azzal nem foglalkoznék, ami a tudatlanságból ered, hisz Mádi úr nem tudja, hog y Pécsett az egyik legalacsonyabb a munkanélküliség az országban. Tehát amit itt a munkanélküliséggel kapcsolatosan mondott, enyhén szólva is szamárság. A másik tétel pedig mindenképpen az, hogy itt egy félreértés van, Pap János képviselő úr. Arról van szó mindösszesen, hogy nem lehet egy adóintézkedésből vagy egy törvényjavaslatból, ami az adózásra vonatkozik, legyen díj a neve, levezetni az egész gazdaságpolitikát. Arra szerettem volna fölhívni a figyelmüket, hogy ennek nagyon sok összetevője van. Egy szó t nem említenek a 2 százalékos adótehercsökkenésről, ez a vállalkozók agyonnyomorítását szolgálja Mádi úr szerint, bár erre igazán nem utalt, de elnyomorítja a vállalkozókat. Elfelejtik azt, hogy a Széchenyiterv gazdaságfejlesztő intézkedései a pályázati rendszeren keresztül úgy érvényesültek, hogy aki tetszik, annak adok, aki nem tetszik, annak nem adok. Elfelejtik azt, hogy jelentős differenciálást csináltak a települések között, feszültséget teremtve településeken belül és települések között is. Ne fel ejtsék el, hogy a pályáztatási rendszer, amit önök az adóbevételekből és a mindenki által fizetett pénzből valósítottak meg, az politikai térkép mentén zajlott, és az osztogatás és a fosztogatás elvén, hiszen én emlékszem arra, amikor egy jeles környezetvé delmi miniszter, mindjárt az első az önök kormányából, azzal kezdte, hogy alkotmányellenesen csapott le városokból, neki nem tetsző városokból költségvetésbe odaígért tételeket. Tehát ha ezt az utat folytatjuk, akkor lehet a gazdaságpolitikának az a megköz elítése, hogy itt valami nem stimmel, itt agyonnyomorítjuk a vállalkozókat adókkal és terhekkel, és mást nem adunk vissza. Ez egyszerűen nem igaz, csak önöket épp a pozitív dolgok nem is érdeklik, meg nem említenék ebben a folyamatban. A gázár meg nem is t udom igazából, hogy kerül ide. Önöknek más mondanivalójuk nincs a magyar gazdaságpolitikáról, mint hogy lassan vagy gyorsan mondtae a miniszterelnök, hozzáteszem, nem is ő mondta, hanem Lendvai Ildikó frakcióvezető ezt a “lassan mondom, hogy megértsék” cí mű kitételt, tehát itt már eleve tárgyi tévedésből indul az egész. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) A másik oldala pedig mindenképpen az, hogy ha csak a gázon keresztül ismerik a gazdaságpolitikát, akkor önöknél gáz van. (Taps a kormánypárti padsorokban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra következik Balla György úr, a Fidesz képviselője. BALLA GYÖRGY (Fidesz) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt kormánypárti Képviselőtársa im! Én szeretném önöket megkérni valamire, különösen Orosz Sándor képviselő urat. Lehet, hogy nem értünk egyet, lehet, hogy vitatkozunk; de ha itt több órán keresztül ellenzéki képviselők elmondják azt, hogy miért árt az energiaadó a környezetvédelemnek, m iért árt az energiaadó az embereknek, mennyi pénz kerül ki az emberek zsebéből a gázáremelés miatt, akkor nagyon kérem, hogy ezeket a véleményeket ne minősítse cirkusznak. (14.40) Ne értsen vele egyet, próbálja megvédeni az álláspontját, de ne minősítse ci rkusznak azt, ami itt folyik, mert az emberekről alkot így véleményt. Mi elmondjuk, hogy miért aggódunk, mitől óvjuk az
