Országgyűlési napló - 2003. évi őszi ülésszak
2003. október 7 (93. szám) - Az energiaadóról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. PAP JÁNOS (Fidesz):
1230 adótörvényt, hogy nem tu djuk még az uniós belső törvényhozásból adódóan, hogy milyen mértékű lesz az a minimum, amelyet illő lenne bevezetni a tagországokban, hogy milyen kedvezményi körökkel fogja kiegészíteni, úgy elfogadni egy törvényt, egy kicsit furcsának tartom. (13.30) A m ásik pedig, amit nagyon furcsának tartok, hogy van egy ajánlás az Unió részéről, amely egy minimumot határoz meg, amit majdan minden tagországnak érvényesítenie kell. Mit teszünk mi most, mit tesz a magyar költségvetés? A minimum fölötti mértéket próbálja meg beemelni ebbe a két adófajtába. A szomorú ez, tulajdonképpen. Mert, ha azt mondjuk a magyar társadalomnak, hogy igen, Magyarországon is a “szennyező fizet” elv valósuljon meg, az égvilágon mindenki amilyen mértékben hozzájárul a szennyezéshez, fizessen , valamilyen mértékben, járuljon hozzá, de tessék egy fokozatossági elvet betartani ebben a kérdésben! Mert, ha azt mondjuk, hogy most a minimum és majd utána százalékosan ennyivel és ennyivel emeljük meg, és körülbelül hat év múlva kerül a százszázalékos kiterjesztésre, akkor azt mondom, hogy korrektek vagyunk. De ha egyből úgy kezdünk egy törvényt, egy adófajta bevezetését, hogy mindjárt fölötte, rálicitálunk tulajdonképpen az uniós elvárásokra, akkor egy kicsikét szomorú vagyok. Nem véletlen, hogy az Uni ón belül is meghatározták a minimumot, képviselőtársam. Egészen biztos, hogy ez Dániában is problémát jelent, de problémát jelent Hollandiában és Németországban is, azért határoztak meg egy minimumot. Nem azt mondták, hogy csatlakozó országok, tessék, 50 s zázalékos, magasabb mértékben állapítsák meg a saját adónemeiket. Köszönöm a figyelmüket. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra következik Pap János úr, a Fidesz képviselője. DR. PAP JÁNOS (Fidesz) : Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Kovács képviselő úrnak még egy korábbi megjegyzésére is szeretnék reagálni. Ön azt mondta, hogy kormánypárti időnkben nem voltunk kritikusak. Valószínűleg nem tetszett itt lenni a hulladéktörvén ynél vagy egyéb törvénynél, ahol környezetvédelmi szempontból bizony kemény kritikát fogalmaztunk meg. (Gőgös Zoltán: Megnézzük? Megnézzük!) Ugye, most már emlékszik rá, és akkor tudja, hogy nem úgy van, ahogy említette. A következő, amire szeretnék reagál ni: miért most vezetjük be? Mert ez egy jogalkotási folyamat. Tisztelt képviselőtársam, ez elfogadható. Ez egy nagyon szép elv: a “szennyező fizet” elv, és éppen eljuthattunk a jogalkotásnak arra a pontjára, amikor ezt be kell vezetni. Rendben van ez is. D e ugye, azt nem mondja, hogy EUs követelmény az, hogy ha a költségvetésben hiány van, a hiányt oly módon kell pótolni, hogy erre kitalálunk egy környezetvédelmi címszóval ellátott a törvényt, és a hiányzó adót, mert éppen ennyi és éppen most hiányzik, ezé rt ezt a törvényt bevezetjük. Egyébként szeretném önnek elmondani, hogy a “szennyező, fizess” elvet és azt a törvényt, amelyet önök beterjesztettek, annak a törvénynek egy előfutárát, ami nem is hasonlít egyébként az igazi törvényre, ami a fenntartható fej lődésnek megfelel, azt amikor bevezetjük - mert be kell vezetni, meggyőződésem, hogy környezetvédelmi szempontból be kell vezetni , annak is komoly ellenállása lesz, és azok a hatástanulmányok, amelyekről beszéltünk, azért szükségesek, mert azon bemutatju k egyébként - mint ahogy az EUban van , hogy ezen törvények bevezetésével, ezen jogszabályok elfogadásával mennyivel fogunk mindannyian kevesebbet fizetni azáltal, hogy piaci körülmények közé szorítjuk azokat, akik a szennyezésért kell hogy fizessenek. N o, tisztelt képviselőtársam, ha ilyeneket - amikről most beszéltem, ami egyébként a fenntarthatósághoz szükséges és elengedhetetlen elem , ha ilyeneket talál ebben a két törvényben, legyen olyan kedves, mutassa meg nekem, és jó szívvel támogatom. De minda ddig, amíg ez a törvény nem szól másról, mint hogy ezt a két törvényt a Pénzügyminisztérium lenyúlta a
