Országgyűlési napló - 2003. évi őszi ülésszak
2003. október 7 (93. szám) - Az energiaadóról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Mandur László): - ARNÓTH SÁNDOR (Fidesz):
1208 Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Ház! Csak gyorsan tisztázni szeretném, hogy Kovács Tibor képviselőtársunk mire gondolt azzal, hogy a kiotói szerződésben vállalt kötelezettséget telje sítjük ezzel, mert elég rendesen összekeveredik itt az energiaadó meg a kiotói kötelezettség, mert az energiaadó nincs befolyással erre. Mindannyian tudjuk, hogy a kiotói kötelezettség a széndioxidkibocsátásról szól. Ha kicsit utánanézett volna, akkor ön is tudná, hogy az energiaadó bevezetése nem segíti elő a széndioxidkibocsátás korlátozását, hanem egész egyszerűen ez egy lefölözés. Azt, hogy ilyen gyengén tudja védeni, megértem, mert igazából a lakosságra háruló adóterheket nem lehet védeni. Csak pró bált volna meg felkészülten érvelni amellett, hogy az energiaadó bevezetése miért szükséges Magyarországon... Hivatkozik az uniós kötelezettségvállalásokra, holott ezt már az elmúlt vitában is elmondtam, és mindannyian tudjuk, hogy az Unió mint lehetőséget teszi fel, és nem kötelezettséget. Ha önök minden lehetőséget a lakosságra, a polgárok nyakába terhelnek, akkor az fog történni, hogy a jövő évben az aranytojást tojó tyúkot önök levágják, és se tyúk, se tojás, az állami bevételek drasztikusan vissza fogn ak esni, mert az adózási morál erősen visszazuhan. Ezért nem tudja az ellenzék ezt az ökoadórendszert bevezetni, ami igazából nem is rendszer, mert ez két elem. A harmadik eleméről pedig azt nyilatkozta az előterjesztő a bizottsági vitában, hogy majd jövő re beterjesztik a termékdíjat, és majd így válik rendszerré. Hát akkor most még ne beszéljünk rendszerről, most adóprésről beszéljünk! Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen. Kétperces felszólalásra következik Ar nóth Sándor képviselő úr, a Fideszből. Parancsoljon! ARNÓTH SÁNDOR (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Az előbb elhangzottakat folytatnám azzal, hogy honnan tudják, hogy mi lesz a hatása, ha nincsenek hatástanulmányok. (Ková cs Tibor: Ezt kérdeztem én is!) Én is azt kérdezem, hogy itt van két minisztérium, két apparátus, aztán egyből sem telt ki annyi, hogy megcsináljanak egy tisztességes hatástanulmányt. Hát akkor miről beszélünk? Honnan tudják önök azt, hogy ennek mennyi les z az inflációfelhajtó szerepe, mekkora lesz az a teher, amit a lakosságnak kell vállalnia? Ez az egyik problémakör. A másik, hogy ön csak az energiatermelésről szólt. (Az MSZP sorai felé:) Megvárom, amíg ott befejezik a társalgást, hátha idefigyelnek, és a kkor kialakulhat egy párbeszéd. (Kovács Tibor: Figyelünk! Mondja nyugodtan!) Tehát azzal folytatnám, hogy itt nemcsak az energiatermelő cégekről van szó. Dehogy! Azokkal van a legkevesebb baj; hanem akik felhasználják majd, a pékek, a cukorgyárak, a kenyér gyárak és az összes többi. Itt fog bekerülni az árakba! Tehát itt messze nem arról van szó, amit a vezérszónoklatban hallottunk. A másik dolog pedig az, hogy mi már rendelkezünk tanulmányokkal, amelyeket nagyon szívesen az önök rendelkezésére bocsátunk, a Gyáriparosok Országos Szövetsége csinálta ezt meg, és ott is teljesen tanácstalanok azzal kapcsolatban, hogy végül is mit is okoznak önök. A másik pedig az, hogy éltanulók leszünke vagy sem, ez egy nagyonnagyon veszélyes pálya. Gondoljanak vissza, bármik or is gond volt, mondjuk, a mezőgazdasági termékek árusításánál, az rendszerint olyankor jött be, amikor vagy nagy mennyiségben dőlt be valamilyen áru a határon, vagy pedig olyankor, amikor valamilyen új követelményrendszert vezettünk be; például az eséssz ám, a mindenféle tartalom a gabonánál. Egyből össze is omlott a piac. Hogy fogunk mi itt versenyképesen a nálunk sokkal tőkeerősebb cégekkel versenyezni, ha a magunk útját nehezítjük meg? Ez így teljesen rosszul van összerakva, hölgyeim és uraim, tisztelt képviselőtársaim, ilyet nem lehet csinálni. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki pártok soraiban.)
