Országgyűlési napló - 2003. évi őszi ülésszak
2003. október 6 (92. szám) - Pánczél Károly (Fidesz) - az oktatási miniszterhez - “Ki az idióta?” címmel - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. MAGYAR BÁLINT oktatási miniszter: - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - ELNÖK (Mandur László):
1106 az, aki ilyen hangot üt meg (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret lejártát.) pedagógusokkal, szülőkkel szemben? Tisztelettel várom válaszát. Köszönöm az elnök úr türelmét. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : A kérdésre Magyar Bálint oktatási miniszter úr válaszol. Megadom a szót. DR. MAGYAR BÁLINT oktatási miniszter : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársam! A nekem tulajdonított állítást nem tartom fenn, miután ezt az állítást, amit ön idéz ni vélt, nem mondtam. Ön az MTIre hivatkozott - úgy látszik, nehézséget okoz önnek elolvasni egy MTInyilatkozatot, illetve MTItudósítást egy eseményről, amelyen nem vett részt, de hát ezt nem vetem az ön szemére. Ebben az MTIközleményben, amelyben az M TI beszámol erről, a következő állítást tulajdonítják nekem, joggal, mert ezt valóban mondtam. Így szól ez: “Az oktatási miniszter szerint a politikai élet idiotizmusára jellemző az olyan típusú érveknek a megjelenése” - figyel, képviselő úr? - ”a NATról szóló vitában, hogy nem eléggé nemzeti, és visszaszorítja a nemzeti tartalmakat.” Valamint azt mondtam: “Mélységesen szégyenletesnek érzem az ilyen típusú érveléseket.” Figyel, képviselő úr? - „érveléseket”. “Akik szakmai vitákat úgy próbálnak meg eldönten i, hogy mások nemzeti identitását és elkötelezettségét kérdőjelezik meg, nem méltóak arra, hogy gyermekeinket tanítsák, és gyermekeink tanításáról szóló ügyekbe komolyan beleszóljanak.” - ezeket az állításokat pedig fenntartom. Akkor is úgy gondoltam, ahog y mondtam, és most is így gondolom ezeket az állításokat. (Balla György: Ha ezt fenntartod, akkor mondjál le!) És nem arról van szó, hogy idiótáknak neveztem volna őket, még önöket sem, akik nem tudnak elolvasni egy MTIjelentést (Derültség a kormányzó pár tok padsoraiból. - Közbeszólások az ellenzéki pártok padsoraiból.) , még önöket sem nevezem annak, hanem pusztán arról kívánom önöket talán meggyőzni, hogy a nemzeti alaptanterv változásai az egyik legfontosabb eszköz arra, hogy ne pusztán a kritikai igényt alakítsák ki az emberekben, hanem a kritikai igényhez szükséges tanulási technikákat is megtanítsák nekik, és ezzel képesek legyenek valóban korrekt módon idézni mások állítását. Talán Esterházy Pétert idézném utoljára, aki szerint nem elég népben, nemzet ben gondolkodni, de néha nem árt alanyban és állítmányban is - ezt javaslom a képviselő úrnak is! (Taps a kormányzó pártok padsoraiban. - Közbeszólás a Fidesz padsoraiból: Szégyelld magad!) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Tisztelt Országgyűlés! 17 óráig szünete t rendelek el; 17 órakor szavazással folytatjuk a munkánkat. (Szünet: 16.43 - 17.08 Elnök: Mandur László Jegyzők: dr. Füle István és Németh Zsolt) ELNÖK (Mandur László) : Tisztelt Országgyűlés! (Zaj. - Az elnök csenget.) Tisztelt Országgyűlés! 17 ó ra 8 perc van az elnöki óra szerint. Jelezték a Ház vezetésének, hogy a honvédelmi bizottság még ülését tartja, pár perc türelmet kérnek, hogy részt tudjanak venni a döntéshozatalban. Miután Afganisztán kérdésében ül a honvédelmi bizottság, ezért ez teljes en indokoltnak tűnik. Ezért amíg a honvédelmi bizottság be nem fejezi az ülését, és a képviselők be nem érkeznek a terembe, addig nem kezdjük meg a munkánkat, addig szünetet rendelek el. (Szünet: 17.09 - 17.18 Elnök: Mandur László Jegyzők: dr. Füle Istvá n és Németh Zsolt)
