Országgyűlési napló - 2003. évi nyári rendkívüli ülésszak
2003. június 16 (79. szám) - Az adatvédelmi biztos 2002. évi beszámolójának elfogadásáról országgyűlési határozati javaslat határozathozatala - A földgázellátásról szóló törvényjavaslat záróvitája és zárószavazása - ELNÖK (Mandur László):
89 felelőtlenségéről és hozzá nem értésé ről szólnak. (Szórványos taps és közbeszólások az ellenzéki padsorokból: Úgy van!) Valójában milyen célt is szolgál a zárószavazás előtti módosító javaslat? Mi az indoka annak, hogy egyáltalán ilyen létezik? Előfordulhat természetesen, hogy sok olyan képv iselői módosító javaslat megy át a részletes vita után a szavazásokkor, amire a kormány nem volt felkészülve, és ezeket a módosító javaslatokat valójában tényleg össze kell vezetni a törvény egészével. Nos, tisztelt képviselőtársaim, ebben a helyzetben ez nem így van. Egyetlenegy olyan módosító javaslat volt a szavazáskor, amelyet a kormány nem támogatott, a tisztelt Ház mégis elfogadott, minden más javaslat kormány által támogatott módosító javaslat volt. És hogy megértsük azt, hogy miért is mondom azt, ho gy a trehányságról, a felelőtlenségről és a hozzá nem értésről szólnak ezek a módosító javaslatok, akkor tudni kell azt is, hogy hogyan zajlott ennek a törvénynek a vitája, tisztelt képviselőtársaim. Az általános vita után minden frakció rendben és időben leadta módosító javaslatait. Ezt követően ezeket a módosító javaslatokat nem kaptuk meg időben. Nem kaptuk meg időben, pedig az az érdekes helyzet állt elő, hogy közel ugyanannyi módosító javaslatot nyújtottak be kormánypárti oldalról, mint ellenzéki oldal ról ehhez a törvényhez. Ez már, azt gondolom, önmagában is minősít egy törvényt. (Podolák Györgyöt a jegyzői székben dr. Világosi Gábor váltja fel.) A gazdasági bizottság főbizottságként, első számú bizottságként tárgyalta ezen módosító javaslatokat, ott a z ellenzéki képviselők 3, azaz három nap haladékot kértek pusztán azért, hogy ezt az egyáltalán nem egyszerű törvényt tényleg szakmai alapon tudjuk megvizsgálni, és a bizottság is ennek megfelelően döntsön. Nos, ezt a három nap haladékot, tisztelt képvisel őtársaim, nem kaptuk meg. Elkezdtük a határozathozatalt a bizottságban, majd a bizottság döbbent rá arra, hogy ez így nem lesz jó, és kért egy hetet, az első számú bizottság, a gazdasági bizottság egy hetet kért a kormánytól, hogy egy héttel csúsztassuk el a parlamentben a részletes vitát és az azt követő szavazást. Erre nem volt mód és lehetőség. A kormány ezt nem támogatta, a szocialista képviselők pedig hosszasan érveltek utána amellett, hogy vajon miért is kell nagyon gyorsan elfogadni a parlamentnek ez t a törvényt. És lássanak csodát, tisztelt képviselőtársaim, ezek után az történt, hogy nem egy hetet, hanem a kormány javaslatára öt hetet csúszott a szavazás erről a törvényjavaslatról. Öt hét kellett ahhoz, hogy a miniszterelnök úr saját koalíciós partn ere torkán lenyomja a szocialista képviselők lobbiját; öt hétre volt szükség ahhoz, hogy meggyőzze koalíciós partnerét arról, hogy járuljon hozzá a Magyar Energia Hivatal pártmegszállásához. Erre fordították az öt hetet, ahelyett, hogy ezt a törvényjavasla tot szakmai szempontból átvizsgálják, és azokat a módosító javaslatokat, amelyek most itt vannak tisztelt képviselőtársaim előtt, legalább a gazdasági bizottság utolsó ülésén gazdasági módosító javaslatként beterjesszék. Bohócot csinált a kormány, tisztelt képviselőtársaim, a képviselőkből, cirkuszt a parlamentből. Mi a magunk részéről ehhez nem járulunk hozzá, éppen ezért ezeket a módosító javaslatokat nem támogatjuk. De van egyetlenegy olyan módosító javaslat, amely ténylegesen ahhoz az egy módosító javas lathoz kapcsolódik, amit a múlt héten a tisztelt Ház a kormány ellenében fogadott el, ez a módosító javaslat jobbá teszi ezt a javaslatot, azt értelemszerűen meg is fogjuk szavazni. De cirkuszhoz nem járulunk hozzá, tisztelt képviselőtársaim. Köszönöm figy elmüket. (Taps az ellenzéki padsorokban.) (18.40) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Felhívnám a tisztelt képviselők figyelmét arra, hogy a részletes vitának megfelelő módon a T/2380/263. ajánlásnak megfelelő pontokra hivatkozva legyenek kedvesek megtenni a felszólalásaikat, hogy nyomon tudjuk követni, mely szakaszokról van szó.
