Országgyűlési napló - 2003. évi nyári rendkívüli ülésszak
2003. június 16 (79. szám) - Dr. Eörsi Mátyás (SZDSZ) - az igazságügy-miniszterhez - “Elérte-e célját az úgynevezett üvegzsebtörvény?” címmel - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. EÖRSI MÁTYÁS (SZDSZ):
57 ELNÖK (Harrach Péter) : Miniszter úr viszontválasza következik. KISS PÉTER , a Miniszterelnöki Hivatalt vezet ő miniszter : A képviselő asszony szándékával egyetértve azt tudom a tisztelt Ház tájékoztatásául elmondani, hogy a Rákoskeresztúri új köztemetőben szervezett mai ünnepség a protokollrend szerint lehetőséget teremt arra, hogy a megemlékezők széles körei a m aguk választotta időpontban, személyes emlékeiknek és meggyőződésüknek is érvényt szerezve, maguk is a személyes és közösségeik ünnepét külön is lebonyolítsák. Nos, a mai délelőtti órákban lehetőség volt arra, hogy a korábbi évek gyakorlatának megfelelően a parlamenti pártok frakciói, azok képviselői elhelyezzék a megemlékezés koszorúit, a köztársasági elnök úr képviselője, a kormány képviselője és a pártok képviselői azok sorában, akik társadalmi szervezetként vagy egyébként meg kívántak emlékezni. Azt gon dolom, ez az emberi hangnem és körülmény alkalmas az ünnepről és az ünnepet körülvevő, 1958ban történt drámáról való megemlékezésre. Ez a kettősség indokolt a jövőre nézve is, az, hogy még jelentősebb eseménnyé emeljük a lelkünkben is június 16át; ez tén ykérdés, és közös erőfeszítést igényel mindannyiunktól. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypárti oldalon.) Dr. Eörsi Mátyás (SZDSZ) - az igazságügyminiszterhez - “Elértee célját az úgynevezett üvegzsebtörvény?” címmel ELNÖ K (Harrach Péter) : Eörsi Mátyás, az SZDSZ képviselője, kérdést kíván feltenni az igazságügyminiszternek: “Elértee célját az úgynevezett üvegzsebtörvény?” címmel. A miniszter úr távollétében - ha a képviselő úr elfogadja - az államtitkár úr válaszol. Mind en jel arra mutat, hogy elfogadja a képviselő úr. Öné a szó. (16.10) DR. EÖRSI MÁTYÁS (SZDSZ) : Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Ennek a ciklusnak talán az egyik legjelentősebb törvénye, ha egyáltalán van értelme ilyen különbséget tenni, az úgynevezett üveg zsebtörvény volt, amely célja az volt, hogy Magyarországon ne lehessen többé, amikor állami pénz felhasználására kerül sor, semmifajta üzleti titokra vagy egyéb, magánjellegű titokra hivatkozni. (Közbeszólás a Fidesz padsoraiból: Magyar Bálint!) Úgy vélem, rendkívül fontos, hogy ha bármely magánvállalat, magánvállalkozás állami, költségvetési pénzhez jut hozzá, akkor be lehessen számolni arról, hogy miért kapta ezt a pénzt és hogyan kapta. Azt szeretném kérdezni az államtitkár úrtól, hogy ön szerint elértee a célját ez az üvegzsebtörvény? Kérdezem ezt azért, mert emlékszünk mindannyian, az államtitkár úr is emlékszik, itt ültünk ellenzékben, és kérdeztük a Fideszkormányt arról, hogyan voltak az autópályaszerződések, hogyan volt a Postabankkonszolidáció, és mindig azt a választ kaptuk, hogy ez üzleti titok, ez banktitok, erre nem áll módunkban válaszolni. Én abban a hiszemben voltam, hogy amikor az üvegzsebtörvényt megszavaztuk, akkor erre többet nem lehet hivatkozni. És mi történt? (Közbeszólás a Fidesz p adsoraiból: Lakásvásárlás!) Az történt, hogy amikor ez a Postabank konszolidációját vizsgáló bizottság létrejött, amelyik egyébként a költségvetési gazdálkodást vizsgálta volna, megkerestem néhány állami szerv vezetőjét, és kértem tőlük adatokat a Postaban kkonszolidációval kapcsolatban, s a válaszok, amelyeket kaptam, kivétel nélkül a hitelintézetekről és a pénzügyi vállalkozásokról szóló törvényre hivatkoznak - azt mondják, ez banktitok, nem tudunk válaszolni ezekre a kérdésekre. Még olyan választ is kapt am, hogy a
