Országgyűlési napló - 2003. évi nyári rendkívüli ülésszak
2003. június 23 (82. szám) - A Miniszterelnöki Hivatalt vezető miniszter 44-XVI/2003. számú átiratának ismertetése az Országgyűlés rendkívüli ülése összehívásának kezdeményezéséről - Napirenden kívüli felszólalók - DR. HANKÓ FARAGÓ MIKLÓS igazságügyi minisztériumi államtitkár: - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - DR. HANKÓ FARAGÓ MIKLÓS igazságügyi minisztériumi államtitkár:
519 A kormány részéről megadom a szót Hankó Faragó Miklós igazságügyi minisztériumi politikai államtitkár úrnak. Államtitkár úr! (Közbeszólások a Fidesz soraiból : Súlyos jogsértés!) DR. HANKÓ FARAGÓ MIKLÓS igazságügyi minisztériumi államtitkár : Elnök Asszony! Hölgyeim és Uraim! Tisztelt Országgyűlés! Igazán megható az az aggodalom, amivel az ellenzék a mai ülés elején megszólalt. (Közbeszólások a Fidesz soraiból. - Az elnök csenget. - Dr. Répássy Róbert: Ezt kellene az igazságügyminiszternek is tenni!) Én azt hittem… ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Képviselőtársaim, kérem - ahogy az előbbiekben is tették , figyelemmel hallgassák az államtitkár urat! (Közbeszólá s a Fidesz soraiból: A demokrácia megcsúfolása!) DR. HANKÓ FARAGÓ MIKLÓS igazságügyi minisztériumi államtitkár : Én az imént figyelemmel végighallgattam önt, képviselő úr; szívesen venném, ha ezt önök is megtennék. Szóval én azt hittem, hogy az elmúlt négy év után mind ügyrendi kérdésben, mind az ellenzék jogaival összefüggő kérdésekben hosszúhosszú időn keresztül önök mélyen hallgatni fognak, és nem lesz lelkiismeretük megszólalni. (Dr. Répássy Róbert: Ez a parlament joga, nem az ellenzéké! - Taps az MSZP soraiban.) Ehhez képest most úgy viselkednek, mintha az elmúlt négy év igazából nem történt volna meg. A köztársaság alapintézményeiért aggódott képviselő úr. Nos, vegyük sorra ezeket! Említette a köztársasági elnök úr iránti tiszteletet. Én azt hiszem, h ogy sem a korábbi, sem a mostani eljárásban a köztársasági elnök úrral kapcsolatos, sem alkotmányos írott és íratlan jogok semmilyen tekintetben nem sérülnek. A Magyar Országgyűlés tiszteletben tartja azt, hogy a köztársasági elnök úrnak - és ez természete sen vonatkozik a kormányra is - alkotmányban rögzített joga az, amellyel élt. Az Országgyűlés az alkotmányban és a Házszabályban rögzítetteknek megfelelően egy speciális eljárásban kell hogy döntsön arról, hogyan vélekedik erről a törvényjavaslatról. (Közb eszólások a Fidesz soraiból.) A köztársasági elnök úr átiratát mindenki ismerheti. Ez a közel kétoldalas levél kitér azokra a kérdésekre, amelyek a törvényjavaslat vitája kapcsán ebben a Házban már nagyon hosszan, nagyon részletesen, azt lehet mondani, ho gy szinte unásig, ezerszer elismételten elhangzottak. Ebben a levélben nincs olyan új momentum, nincs olyan új érv, amely miatt ezt a mai ülést ne lehetne megtartani. A köztársasági elnök úr átirata alkotmányos aggályokat nem fogalmaz meg. Érdemi kifogások at megfogalmaz; ezeket az érdemi kifogásokat nyilván figyelembe kell majd venni. Szó volt arról is az ön felszólalásában, hogy a legfőbb népképviseleti szervnek, az Országgyűlésnek hogyan néznek ki a jogai. Nos, ön idézett két házszabályhelyet, képviselő ú r. Ezzel a két házszabályhellyel kapcsolatban nagyon röviden azt lehet mondani, hogy az, amire először utalt, az az általános szabály, azaz hogy az ülésre vonatkozóan két nappal korábban meg kell küldeni az ülés tervezett napirendjét a képviselőknek. Ezt t artalmazza a 47. §. De ehhez képest éppen a rendkívüli ülésszak jellegéből adódóan vannak a Házszabálynak speciális rendelkezései. Ezt tartalmazza a 39. §. Ezt az elnök asszony több tekintetben is szó szerint idézte. Az ülés összehívása messzemenőkig ennek a szakasznak a figyelembevételével történt. A miniszter úr átirata úgyszintén szó szerinti idézeteket tartalmaz erre a jogszabályhelyre vonatkozóan. Azt hiszem, nem kell különösebben magyarázni, hogy a speciális helyzetre, a rendkívüli ülésre vonatkozóan más szabályok vannak hatályban a Házszabályban, mint amilyen szabályok vonatkoznak az általános ülésre. Számos más szituáció eredményezhet olyan helyzetet, hogy rendkívüli ülést kell összehívni. Nyilvánvalóan ilyen esetben nem lehet alkalmazni azokat a sza bályokat, amely szabályok az általános ülésre vonatkoznak.
