Országgyűlési napló - 2003. évi nyári rendkívüli ülésszak
2003. június 23 (81. szám) - A budapesti 4-es - Budapest Kelenföldi pályaudvar-Bosnyák tér közötti - metróvonal első szakasza megépítésének állami támogatásáról szóló törvényjavaslat zárószavazása - A Wesselényi Miklós ár- és belvízvédelmi kártalanítási alapról szóló törvényjavaslat záróvitája és zárószavazása - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - DR. PAP JÁNOS (Fidesz):
490 Az Országgyűlés 343 igen, 5 nem és 7 tartózkodó szavazat mellett az egységes javaslatot elfogadta. A budapesti 4es - Budapest Kelenföldi pályaudvarBosnyák tér közötti - metróvonal első szakasza megépítésének állami támogatásáról szóló törvényjavaslat zárószavazása ELNÖK (dr. Dávid Iboly a) : Soron következik a budapesti 4es - Budapest Kelenföldi pályaudvarBosnyák tér közötti - metróvonal első szakasza megépítésének állami támogatásáról szóló törvényjavaslat zárószavazása. Az egységes javaslathoz módosító javaslat nem érkezett, záróvitára nem kerül sor. Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, elfogadjae a budapesti 4es - Budapest Kelenföldi pályaudvarBosnyák tér közötti - metróvonal első szakasza megépítésének állami támogatásáról szóló törvényjavaslatot az egysé ges javaslat szerint. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Az Országgyűlés 209 igen, 7 nem és 118 tartózkodó szavazat mellett az egységes javaslatot elfogadta. A Wesselényi Miklós ár- és belvízvédelmi kártalanítási alapról szól ó törvényjavaslat záróvitája és zárószavazása ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Soron következik a Wesselényi Miklós ár- és belvízvédelmi kártalanítási alapról szóló törvényjavaslat záróvitája és zárószavazása . Tisztelt Országgyűlés! Módosító javaslatok nem érkezt ek, záróvitára kerül sor. Az alkotmányügyi bizottság záróvitát előkészítő ajánlását T/4069/45. számon kapták kézhez. A módosító javaslatok számára, jellegére figyelemmel indítványozom, hogy a záróvita egy szakaszból álljon. Kérem, kézfelemeléssel szavazzan ak! (Szavazás.) Megállapítom, hogy az Országgyűlés látható többsége elfogadta. Megnyitom a záróvitát az ajánlásban szereplő módosító javaslatokra, az 14. pontokra. Felhívom képviselőtársaim figyelmét, hogy a 2. pontban lévő módosító javaslat átvezetése a 2. § d) pontjában is indokolt. Megkérdezem, kíváne valaki felszólalni a napirendi ajánlás szerint ötperces időkeretben. Pap János képviselő úr, a Fidesz képviselőcsoportjából. Megadom a szót a képviselő úrnak. DR. PAP JÁNOS (Fidesz) : Elnök Asszony! Tiszte lt Ház! Tisztelt Államtitkár Úr! Szomorúan kell megállapítanunk, hogy önök nem tartották be a szavukat, amikor azt mondták, hogy az arra érdemes módosító indítványokat támogatják. Miért merem ezt mondani? Azért, mert az általános vita, illetve a részletes vita során önök azt mondták, konstruktívak lesznek, és támogatják az arra érdemes módosítókat. És lám, itt van a környezetvédelmi bizottság módosító indítványa és annak igen tisztelt képviselője, Orosz Sándor, aki mindjárt az 1. pontban olyan törvényi címe t szeretne adni, amely valóban azt mutatja, amiről a törvény szól. Miről van szó az 1. pontban? Önök azt mondják, a Wesselényi Miklós árvíz- és belvízvédelmi kártalanítási alapról. Két hiba van benne: egy tartalmi és egy formai. A tartalmi hiba a következő :
