Országgyűlési napló - 2003. évi nyári rendkívüli ülésszak
2003. június 23 (81. szám) - A szomszédos államokban élő magyarokról szóló 2001. évi LXII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslathoz benyújtott módosító javaslatokról történő szavazás - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya):
467 Felvetődött a vitában az is, hogy a támogatások - elsősorban az oktatási és nevelési támogatás - ily módon történő eljuttatása átláthatatlanná teszi a rendszert. Nos, a MÁÉRT tapasztalatai ezt nem igazolták, a határon túli magyarok nem aggódnak azért, hogy a rendszer így átláthatatlanná v álik. Ráadásul a törvény egy olyan rugalmas megfogalmazást használ, hogy amely szomszédos országban ez a támogatás közvetlenül eljuthat személyekhez, ott erre a törvény lehetőséget ad, ahol viszont szervezetek lehetnek a fogadók és szétosztók, ott ezt is l ehetővé teszi a törvény. Felmerült a vitában a vízumkényszer bevezetése, amely érinti SzerbiaMontenegrót és Ukrajnát is. Úgy fogalmaztak a vitában, hogy magára hagyta a kormány a szerbiai, a vajdasági, illetve a kárpátaljai magyarokat. Önök pontosan tudjá k, hogy a schengeni szabályokat a csatlakozás pillanatától alkalmazni kell, ezért állapodott meg a kormány az érintett szomszédos országokkal az ez év november 1jei bevezetésről, hogy még legyen egy átállási időszak. Szeretném emlékeztetni a szemben ülőke t arra, hogy a schengeni rendszer bevezetéséről az előző kormány állapodott meg a csatlakozási tárgyalások során, és nem kért átmeneti mentességet. Akkor ne nekünk tegyenek szemrehányást, hogy ezt a szabályt most alkalmazzuk! [Németh Zsolt (Fidesz): De ti veszitek ki a törvényből!] Tárgyalásokat folytattunk a két kormánnyal, és megállapodtunk abban, hogy a vízumot Magyarország a lehető legkisebb költséggel, a legolcsóbban, a lehető legkisebb adminisztrációs eljárással és a lehető leghosszabb időtartamra, tö bbszöri beutazásra fogja kiadni. Felmerült az is, hogy úgymond, többségünkkel élve áterőltetjük a parlamenten a kedvezménytörvényt. (Zaj az ellenzéki oldalon. - Bekiabálások: Ez bizony így van!) Nos, szeretném önöket emlékeztetni arra, hogy a vitában időke retet sem javasoltunk, időkeret nélkül fejthette ki mindenki a véleményét. [Felzúdulás az ellenzéki oldalon. - Németh Zsolt (Fidesz): De mikor volt a vita] És azokat, akik jelen voltak a MÁÉRT ülésén, szeretném emlékeztetni arra, hogy a határon túli magyar pártok, szervezetek képviselői kérték a mielőbbi hatálybalépést. Ha elhúzódott volna a kedvezménytörvény módosítása a nyári szünet utánra, az több hónapos késést jelentett volna a hatályba léptetésnél. [Németh Zsolt (Fidesz): Hamarabb kellett volna beterj eszteni!] Felmerült az is, hogy legjobb lenne visszatérni az eredeti, a 2001ben elfogadott törvényre. Felmerült az is, hogy ha erre nem is - hiszen az Orbánkormány is pontosan tudta, hogy azt módosítani kell; mire megtörtént a kormányváltás, addigra el i s készült egy módosító tervezet, amelyről ugyan nem tudtunk, de ez nem változtat a tényen , nos, ha visszatérnénk akár az eredetire, akár a 2002. novemberire, az komoly problémákat okozna, alkalmazhatatlanná tenné a törvényt, feszültséget keltene a szomsz édokkal és az Európai Unióval. (16.40) Befejezésül, tisztelt elnök asszony, tisztelt Ház, meggyőződésem, hogy egy ilyen visszalépés senkinek sem lenne jó, nem áll érdekében a határon túli magyarságnak, mert alkalmazhatatlanná válna a törvény, és nem állna érdekében Magyarországnak sem az Európai Unióval való problémák miatt. A Magyar Állandó Értekezleten a határon túli magyarság 98 százalékát képviselő szervezetek elfogadták a törvényt. Nem azért, mert nem tudnának ennél jobb törvényt elképzelni, és mi sem azért fogalmaztuk meg ezeket a módosításokat így, mert nem tudnánk ennél jobbat elképzelni, hanem azért, mert ennek van esélye arra, hogy ez alkalmazható, hogy ez nyújtja azokat a kedvezményeket, előnyöket, amiért az egész törvény született. Ezért azt gond olom, a képviselők, üljenek bármelyik oldalán a patkónak, nyugodt lelkiismerettel megszavazhatják a törvényt. Köszönöm a figyelmet. (Taps az MSZP és az SZDSZ soraiban.) ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Tisztelt Országgyűlés! Most a határozathozatal következik. Az előterjesztő írásban tájékoztatta a frakciókat, hogy a T/4144/33. és a T/4144/34. számú ajánlásokban szereplő pontokat nem támogatja, ezért most valamennyi ajánlási pontról határozunk. Az alapajánlás 1. és 2. pontjaiban alternatíva található a törvényjava slat 1. § (1) bekezdésében a 2001. évi LXII. törvény preambulumának módosítására. A 2. pontnak alternatívája az ajánlás 3.
