Országgyűlési napló - 2003. évi nyári rendkívüli ülésszak
2003. június 17 (80. szám) - Döntés ülésvezetési kérdésben - A szomszédos államokban élő magyarokról szóló 2001. évi LXII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája12719 - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - DR. NAGY GÁBOR TAMÁS (Fidesz): - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - SZABÓ VILMOS (MSZP):
379 megegyezni abban, hogyan legyen érvényes ez a törvény, hogyan legyen ez a törvény magyar törvény a továbbiakban is, és hogyan legyen ez a törvény európai törvény. Hiszen az majd minden hozzászólásban elhangzik, bár mely irányból jön, hogy az európai keret, a Kárpátmedencei magyarság újra összekapcsolódásához az egyedül reális és elképzelhető keret. Ezt tegnap az elnök asszony is elmondta hozzászólásában, de mások is elmondták. Nos, akkor ebben kell megegyeznünk. Hog y mire valók a Magyar Állandó Értekezletek? Én úgy tudtam, arra valók a Magyar Állandó Értekezletek, hogy a Magyar Állandó Értekezleten ezekben megállapodjunk. Három Állandó Értekezlet egyeztetett, az előkészítéseket is figyelembe véve hónapokon keresztül arról, hogyan módosuljon ez a törvény, számos és számtalan vitával, módosító javaslattal és sokféle folyamattal együttesen, és eljutottunk odáig egyszer novemberben, hogy megállapodtunk alapvető kérdésekben, majd kiderült, hogy ez nem elegendő, és tovább k ellett haladni. Most eljutottunk odáig, a legutolsó Magyar Állandó Értekezleten, hogy van egy olyan tervezet, amelyet a Magyar Állandó Értekezleten jelen lévő határon túli magyar közösségek képviselőinek csaknem 100 százaléka elfogadott, volt, aki csak tud omásul vett, de aláírta és elfogadta. Tisztelt Képviselőtársaim! Önök közül jó néhányan ott voltak, majdhogy nem mindnyájan ott voltunk, akik ma itt vagyunk a parlament üléstermében. Mit kértek az ott jelen lévő, támogató és a javaslatot elfogadó határon t úli magyar pártok szervezetinek a képviselői? Arra kérték a magyar parlament pártjait, hogy ezt az általuk is igen, elfogadott és tudomásul vett módosított törvénytervezetet minél hamarabb és minél gyorsabban fogadják el. (Németh Zsolt: Jogszerűen!) Miért kell tehát módosítanunk? Nem azért kell módosítanunk vagy nemcsak azért kell módosítanunk, hogy Strasbourgban, Brüsszelben vagy bárhol jobb színben tűnjünk fel, hanem azért, mert ez a változat megfelel az érintetteknek, a határon túli magyarság többsége ér dekének. E tekintetben tehát nem osztom az elnök asszony érveit, amit az MDF színeiben vagy nevében elmondott már tegnap is és mai napon is. Nincs különbség a között, amit aláírt az MDF nevében a Magyar Állandó Értekezlet zárónyilatkozataként és a között, ami ma itt van. Sajnálom, elnök asszony, hogy ezt kell mondanom, az én felfogásomban ezek között nincs különbség. Ön is és mindenki, aki ott volt, ismerte azt a tervezetet teljes egészében, amely tervezet a változtatás és a módosítás alapját képezi, és ma itt van a Ház előtt, és amelyről mód és lehetőség volt egyébként vitatkozni, ott kialakult egy konszenzus azok között, akik ezt elfogadták. Akik ezt elfogadták, azzal a zárónyilatkozattal együtt fogadták el. Természetesen mindenkinek joga van a magyar parl amentben aszerint szavazni, ahogyan ez a felfogásának, érdekeinek és lelkiismeretének megfelel. Én azonban mégis azt tartom elsőrendűen fontosnak, hogy nekünk azt kell szem előtt tartani, ha ezt a törvényt tényleg annak gondoljuk, ami, hogy azoknak felelje n meg, akiknek az érdekében hoztuk. Van egy másik kérdés, amely szintén összefüggésben van a módosító javaslatokkal, az tudniillik hogy vajon mindent bele kell értenünk a kedvezménytörvénybe, ami a magyarságpolitika, a magyar nemzetpolitika, a határon túli magyarsággal kapcsolatos politika. Mindent bele kell ebbe szuszakolnunk? Azt gondolom, hogy ez egyáltalán nem így van. A hozzászólások ugyanis arról szólnak, hogy az autópályától kezdve a kettős állampolgárságon keresztül a nem tudom én micsodáig mindenne k benne kellene lenni. Akkor így kellett volna a törvényhez fogni akkor, amikor ez elkezdődött. Nagy Gábor Tamás képviselő kollégám, ugye most valószínűleg a Fidesz lelkiismerete megszólalt, hogy Ausztriát elővette. Igen, képviselő úr, én jártam az ausztri ai magyarok körében, és elmondták, hogy nemcsak azt fájlalják, hogy kivette az akkori kormányzó párt, hanem azt is fájlalják, hogy egyáltalán nem is törődött az Ausztriában és Burgenlandban élő magyarsággal, és egyáltalán ilyen értelemben nagyon sok felvet nivalójuk van. De ez ugyanúgy nem tartozik ide, mint ahogy nagyon sok minden, ezért ezt nem is folytatom ebben a vonatkozásban. Azt gondolom, hogy nem erről kell nekünk most ilyen értelemben beszélnünk, hanem arról kell beszélnünk, hogy ez a törvény minél hamarabb, minél gyorsabban alkalmazható legyen. Ez egy magyar törvény, magyar törvény marad, és egy európai törvény, amely az európai uniós tagságunk
