Országgyűlési napló - 2003. évi nyári rendkívüli ülésszak
2003. június 17 (80. szám) - A szomszédos államokban élő magyarokról szóló 2001. évi LXII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - NÉMETH ZSOLT (Fidesz):
359 vitatkoztunk az el múlt 24 órában. Higgyék el, hogy ez az egységes magyar nemzethez való tartozásról szóló parlamenti vita önmagában tartalmazza azt, milyen mély filozófiai különbség van a határon túli magyarok vonatkozásában az önök látásmódja és a mi, a polgári erők látásm ódja között. Természetesen a többi módosító javaslat nem kevésbé lényeges. A határon túli magyar közösségek önszerveződését szolgálja a magyarigazolvánnyal összefüggő módosító javaslat, például a 16os, az ajánló szervezetekkel összefüggő módosító javaslat unk, a 17es, illetőleg a 25ös, sőt, a támogatások nyilvántartására vonatkozó 20as módosító javaslatunk is. A határon túli magyar közösségi önszerveződés ennek a törvénynek ugyanolyan célja, mint az anyaországnak és a határon túli magyar közösségek közöt ti kapcsolatnak az elmélyítése. Akkor lesz a Kárpátmedencei magyarság egy felvirágzó pályán, ha ezeknek a közösségeknek a belső önszervező erejét támogatjuk. A magyarigazolvány ezt a célt is szolgálja. Önök a magyarigazolványt keresztülküldték most egy má sodik trianoni diktátumon, hiszen a trianoni Magyarország területére korlátozzák a magyarigazolvány hatályát. Márpedig a határon túli közösségi önszerveződés szempontjából döntő jelentőségű, hogy a magyarigazolvány több ennél, hogy a szülőföldön igénybe ve hető támogatásoknak is előfeltétele a jelenlegi törvényszöveg alapján. Hol mondja azt a velencei bizottság, államtitkár úr, hogy a magyarigazolvány nem lehet alapja a határon túli támogatások kiadásának? Senki nem beszél itt személyi igazolványról, útlevél ről! Mi indokolja tehát, ha nincs erre vonatkozóan utalás a velencei bizottság ajánlásában, hogy a magyarigazolványnak ezt az erejét, a határon túli magyar közösségek számára ezt az önszervező szimbolikus erejét iktatják ki a törvényből? Hogy kitehetik maj d a vitrinükbe akkor, amikor Magyarországra utaznak, és degradálják egy MÁVigazolványnak a szintjére a magyarigazolványt? Mert ezt teszik. Vagy esetleg egy BKVbérletnek a szintjére süllyesztik le. Márpedig jelenleg, mivel a támogatásokhoz történő hozzáju tásnak is előfeltétele, nyilvánvaló, hogy ennél az ereje, a befolyása és a közösségi önszerveződésre gyakorolt hatása megkerülhetetlen. Mi indokolja, hogy a szomszédos államokban az együttműködő társadalmi szervezetekre vonatkozó szabályozást megszüntetik, és így a státusirodákra vonatkozó szabályozást megszüntetik? Önök azt mondják, hogy ezek extraterritoriális elemek. Kérem szépen, az, hogy a szomszédos államokban mely ajánló szervezet információadását fogadja el a magyar törvény, ezzel kapcsolatban a vel encei bizottság útmutatást is adott. Hogy lehetne extraterritoriális, ha a velencei bizottság rábólintott arra a szerkezetre, arra a struktúrára, amit végül is a jelenlegi gyakorlat már tükröz, és amilyen irányba egyébként a novemberi, illetőleg az április i módosító javaslat megfogalmazódott? A támogatások nyilvántartásával kapcsolatban önök az anonimitást tartják szükségesnek. És hogyan fogják majd a visszaéléseket ellenőrizni, ha az anonimitást ezen támogatások tekintetében ilyen alapelvnek tekintik? Hol írják ezt elő, hogy az anonimitásnak kell a támogatások velejárójának lennie? A kultúra és az oktatás területe a következő csomag a módosító javaslatok között. Ezek között szeretném kiemelni azt, hogy a kultúra területén az állampolgárokkal történő azonos jogok biztosítása lehet, hogy pozitív diszkrimináció. De hol tiltja bárki a pozitív diszkriminációt, államtitkár úr? És hadd hívjam fel a figyelmét még egyszer arra, hogy a velencei bizottság a Magyarország területén történő kedvezmények esetében semmilyen korlátozást nem ír elő. Sőt, talán az is emlékezetes az ön számára, hogy a diákigazolványokkal és a pedagógusigazolványokkal kapcsolatban maga Markó Béla kérte ezen a Magyar Állandó Értekezleten: mondjuk ki, hogy az a magyar állampolgárokéval azonos diáki gazolvány és pedagógusigazolvány lesz. Hol van a határon túli magyarok akaratának az a fajta törvénykönyvszerű tiszteletben tartása, amiről ön azt mondta, hogy megköti a kormány kezét a határon túli magyarok akarata? Akkor tessék szíves lenni támogatni, ha olyan fontosnak tartja, a diák- és a pedagógusigazolványokra vonatkozó módosító javaslatunkat. Az oktatásinevelési támogatással kapcsolatban tudjae ön, államtitkár úr, hogy bár a határon túli magyaroknak arra tettek ígéretet, hogy az óvodától a felsőokt atásig igényelhető lesz az
