Országgyűlési napló - 2003. évi nyári rendkívüli ülésszak
2003. június 17 (80. szám) - A szomszédos államokban élő magyarokról szóló 2001. évi LXII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - NÉMETH ZSOLT (Fidesz):
356 ehhez, akkor nem fogjuk elfelejteni, és próbálkozzunk meg ott. De ebben a törvényben, amely egyébként nem fedi le azt az egységes nemzetet, amit nehezen tudunk definiálni, azt gondolom, hogy nincs helye. A MÁÉRTtal kapcsolatos tanulságok egyik legfont osabb eleme az volt, hogy most már a harmadik MÁÉRTon egymás után merült fel az a probléma, hogy azok, akikre nem vonatkozik ez a törvény, tehát más országban élő magyarok, kicsit elhagyva és elfelejtve érezték magukat, mert mi csak ebben gondolkozunk, és csak ezzel vagyunk elfoglalva. Ezért mondom tehát, hogy ha az egységes magyar nemzetről és annak megfogalmazásáról gondolkodunk, a kormánytöbbség nem ellensége annak, hogy erről valóban folytassunk egy érdemi vitát, és próbáljuk megfogalmazni, de akkor ez t ne ebben a törvényben próbáljuk megtenni, hanem például a Magyar Köztársaság alkotmányában az erre való utalással. Természetesen abban van egy utalás erre, de messze nem olyan igényességgel, mint ahogy ez e törvény kapcsán előjött. Lehet, hogy méltatlann ak érzékelik azt, hogy késői órán kerül sor a vitára, lehet, hogy méltatlan, hogy ez a vita nem olyan publicitást kap, mint az előző, de azt gondolom, hogy erről nem feltétlenül a kormány tehet. Azt gondolom, még egyszer mondom, ha elkezdtük volna ezt a vi tát két héttel ezelőtt, az nem jelentette volna automatikusan azt, hogy ezt le kellett volna zárni. Ez akkor lehetett volna egy hosszabb vita, ha egyébként olyan javaslatok vannak, amelyek beleférnek abba a keretbe, amelyről a MÁÉRTon megállapodtunk a hat áron túli magyarokkal. A kormány nem érzi azt a felhatalmazást a MÁÉRTmegállapodás tükrében, hogy pontosan azokban a módosításokban, amelyekben ott ki tudtunk alakítani egy konszenzus közeli álláspontot, most eltérjen attól a javaslatától. Ez pontosan ell enkezne azzal a nyilatkozattal, amelyből ön egyébként nagyon pontosan idézte azt a négy kötelezettséget, amit a kormány továbbra is magáénak vall. Önmagában a nyilatkozatot azonban nem lehet úgy értékelni, hogy nem tekintünk a mögötte lévő papírra, amit ak kor ugyan érthető módon nem kellett aláírniuk a pártoknak, de azért egyetértettünk azokban a módosításokban, nemcsak a határon túliakkal, hanem - akkor még - a FideszMagyar Polgári Párttól eltérően, a többi jelen lévő parlamenti párt elfogadta azokat a mó dosító javaslatokat. Köszönöm szépen. ELNÖK (Harrach Péter) : Megadom a szót Németh Zsolt képviselő úrnak, Fideszfrakció. NÉMETH ZSOLT (Fidesz) : Tisztelt Elnök Úr! Államtitkár Úr! Képviselőtársaim! Dávid Ibolya elnök asszony kutyakomédiá nak nevezte a mostani vitát; én már tegnap a demokratikus eljárás karikatúrájának neveztem, és a mai napon megerősödött ez a véleményem. Már tegnap sejthető volt, hogy a kormányzatnak a parlamenti vita csupán egy olyan formális eljárás, ami semmiféleképpen nem eredményezheti azt, hogy jottányit is elmozduljon attól az állásponttól, amivel a beterjesztés pillanatában idehozta ezt a törvénymódosító csomagot. Talán nem túl távoli, ha itt összefüggést hozok a Kereszténydemokrata Internacionálé határozatával, am ely a jogállamiság iránti fokozott süketséggel, totális süketséggel vádolta meg a kormányt. Önöknek nincs érzékük ahhoz, hogy a magyar parlamentben mit jelent egy törvényjavaslat vitája. Lefuttatnak a parlamenten keresztül egy hajnalba nyúló vitát, úgy, ho gy egyidejűleg kiadják az összes képviselőjüknek, hogy egyetlenegy módosító javaslatot sem lehet megszavazni, holott szerencsétlen kormányképviselők még azt is elárulják, hogy teljes mértékben egyetértenek az előttük fekvő módosító javaslattal. Az önök szá mára ez belefér a demokráciába. Ne haragudjanak, megint csak hadd hívjam fel a figyelmüket a Kereszténydemokrata Internacionálé határozatára: ez nem fér bele a jogállamiság és a demokrácia alapelveibe, még akkor sem, ha megértjük, hogy az önök demokratikus előképzettsége, reflexei hol szenvedtek alapvető sérülést a közelmúlt történelme során. Nem tudok elvonatkoztatni a kettő közötti kapcsolattól.
