Országgyűlési napló - 2003. évi tavaszi ülésszak
2003. február 4 (46. szám) - Dr. Répássy Róbert (Fidesz) - a belügyminiszterhez - "Leállított nyomozások" címmel - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - PÁL TIBOR belügyminisztériumi államtitkár: - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. RÉPÁSSY RÓBERT (Fidesz):
90 Tisztelt Államtitkár Úr! Mi a közös ezekben az ügyekben? Először is az, hogy a kormányváltás óta, azaz az elmúlt fél évben mindegyikben megszüntették, leállították a nyomozásokat. A másik közös vonás az, hogy az MSZP mindegyik ügyben vagy a személ yek révén, vagy szervezetileg érintett volt: Medgyessy Péter az MSZP miniszterelnöke; Rácz Péter az MSZPvel választási szövetséget kötött szervezet elnöke; Huszti András az MSZP volt pénzügyi ellenőre; Szász Andrást MSZPközeli vállalkozóként ismerik; a K IMENET Kft.t pedig az MSZP alapította, majd fantomizált cég lett belőle. Mindezek az ügyek arra mutatnak rá, hogy a kormányváltás óta valamifajta politikai szelektálás folyik a büntetőeljárások tekintetében. Ezek az ügyek mind olyan ügyek voltak, amelyek ben meglehetősen különös körülmények között leállították a nyomozásokat. Mivel tudja magyarázni az államtitkár úr, hogy ezekben az ügyekben így járt el a Belügyminisztérium által felügyelt rendőrség? Köszönöm. (Taps az ellenzék soraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : A kérdésre Pál Tibor államtitkár úr válaszol. PÁL TIBOR belügyminisztériumi államtitkár : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselő Úr! A kérdése úgy szólt, hogy leállított nyomozások. Szeretné m jelezni, hogy leállított nyomozásokról nincs szó. Azok a személyek, akiket ön itt említett, a nyomozások esetében nem játszanak szerepet, és az, hogy ön ezt összeköti a Szocialista Párttal, én azt gondolom, nem szerencsés. Hogy ez miért van így, hadd mon djak erre egy példát! Ön is említette a csillebérci esetet: ebben az esetben a rendőrség 2002. június 19étől nyomozást folytatott hűtlen kezelés bűntettének alapos gyanúja miatt. A nyomozás adatai alapján a csillebérci úttörőtábor területén található vadá szházat a hozzá tartozó telekkel, ingatlannal együtt a Magyar Úttörők Szövetsége '99ben 15 millió forintért értékesítette egy kft.nek. Az eljárásba bevont két ingatlanszakértő megállapította, hogy az eladáskor az ingatlan ára magasabb volt ennél az árnál . Ezzel a megállapítással párhuzamosan a szükséges tanúkihallgatások is elindultak, és a magasabb ár miatt a nyomozás elindult. A nyomozás felügyeletét ellátó Fővárosi Főügyészséggel a büntetőeljárás időtartama alatt többszöri konzultációra került sor. A b eszerzett bizonyítékok alapján a rendőrség arra az álláspontra jutott, hogy a cselekmény a Btk. 319. §a szerint hűtlen kezelés alapos gyanújának megállapítására alkalmas, és erről írásban tájékoztatta is az ügyészséget. A Fővárosi Főügyészség a büntetőelj árás iratainak értékelését követően írásban is közölte a rendőrséggel, hogy a nyomozás adatai alapján nem állapítható meg bűncselekmény alapos gyanúja, erre tekintettel került sor a nyomozás megszüntetésére. Miért mondtam el ezt az esetet? Mert azt gondolo m, hogy ez is jól bizonyítja, hogy a rendőrség ebben az ügyben is, mint az ön által említett többi ügyben is törvényesen járt el, nincs tekintettel arra, hogy milyen vagy mely személyeket érint. Hogy ebben az ügyben milyen későbbi események vannak, azt az egy percben el fogom önnek mondani. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Viszontválasz illeti a képviselő urat. DR. RÉPÁSSY RÓBERT (Fidesz) : Tisztelt Államtitkár Úr! Azokkal az ügyekkel szemben, amit az előbb ismertettem, szeretnék néhány más büntetőügyet felsorolni , pontosabban a rendőrség intézkedéseit: Berkecz Mária, akit emberi méltóságában sértettek meg a rendőrök; Loppert Dániel, akit szólásszabadságának a gyakorlásában akadályozták a rendőrök; a MedgyessyNăstase Kempinski szállóbeli találkozója elleni tünteté st szervezők, akiktől a szórólapot kobozták el; a váci, pénzbírsággal sújtott fiatalemberek; valamint az Andrássy úti béketüntetés megakadályozása.
