Országgyűlési napló - 2003. évi tavaszi ülésszak
2003. március 3 (53. szám) - A harcászati repülőerők fejlesztéséről szóló 102/2001. (XII. 21.) Ogy. határozat módosításáról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - KELETI GYÖRGY (MSZP): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - NYITRAY ANDRÁS (Fidesz):
888 A másik, amivel ki szeretném egészíteni az eddigi felszólalásokat, az offset kérdése a Matolcsyügyre gondolva, hiszen Matolcsy úr egy kitűnő közgazdász, és nem véletlenül pártolta ennek a nem katonai oldalát, az iparikereskedelmi együttműködést. Az utóbbi 68 évben valamennyi cég, amelyik be akart hozni ide vadászrepülőgépeket, mindegyik igyekezett megszervezni az ellentételezést és az offsetet. Tehát ug yanez volt az F16os ajánlatokra, ugyanez kezdődött a Mirageajánlatokra, az F18as ajánlatokra és így tovább. De ebben a svéd Saab cég vezetett, amely már valamikor '9293 körül ezt az akvizíciós munkát megkezdte. Tehát azt gondolom, hogy ezt így rendsz erszerűen kell áttekinteni, és abban a pillanatban plasztikusabbá válnak azok a követelmények, amelyet a kormánynak most meg kellett oldania. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra következik Keleti György, az MSZP képviselője. KELETI GYÖRGY (MSZP) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Úgy emlékszem, Körömi Attila úr mondta azt, hogy már nem is erről a határozatról folyik a vita. Valóban, tökéletesen egyetértek, elég nagy baj, hogy sokszor eltérünk a tárg ytól, bár rendkívül hasznosnak tartom, hiszen azt mutatja, hogy felelősséget érzünk, hogy a magyar légierő milyen repülőgépet kapjon. (20.00) Annál is inkább egyetértek azzal, aki ezt mondta, ugyanis nem tudjuk, hogy miért született az a döntés, hogy Gripe n repülőgépeket vásároljon a Magyar Honvédség. Nagyon örülnék, ha Orbán Viktor képviselőtársam itt ülne ebben a teremben, és elmondaná, hogy a katonák javaslata, a Honvédelmi Minisztérium javaslata ellenére félóra alatt Matolcsy gazdasági miniszterrel, ill etve Pintér Sándor belügyminiszterrel egy négyszemközti vagy hatszemközti beszélgetés után miért döntött úgy, hogy Gripen repülőgép legyen. Rendkívül hasznos lenne, ha mondjuk, szakmailag el tudná mondani, hogy a Magyar Honvédséget miért akarták ők ezzel a Gripen típusú repülőgéppel felszerelni. Gyanítom, hogy nem elsősorban katonai szakmai értelme volt a dolognak, sokkal inkább más, talán gazdasági összefüggések is vannak a dolog hátterében. De mivel ezt én bizonyítani nem tudom, így még egyszer megismétle m, hogy csak gyanítom ezt az egészet. Azt gondolom, hogy a magyar kormány a tavalyi kormányalakítás óta átérezte, hogy csak olyan repülőgépet szabad beszereznünk bérlés, majd később vásárlás révén is, ami biztosítja azokat a katonai szakmai elvárásokat is, amelyek az ország légtérvédelméhez szükségesek. Még egyet. Én nem véletlenül mondtam az első, bizottsági elnökként elmondott hozzászólásban, hogy a NATOban a légierő alkalmazásával kapcsolatosan kialakult harcászati és hadműveleti elvek alapján szükség v an ilyen képességekre, mert a NATO nem szabja meg a tagországoknak, hogy te ilyen repülőgépet vegyél, te meg olyat, te meg amolyat. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozz ászólásra következik Nyitray András úr, a Fidesz képviselője. NYITRAY ANDRÁS (Fidesz) : Elnézést kérek a jelenlévőktől, de kénytelen vagyok a napirendtől annyiban eltérni, hogy szeretném kielégíteni Keleti elnök úr kíváncsiságát, legalábbis amennyire szerén y ismereteim ezt lehetővé teszik. Bár én úgy tudom, hogy amit most elmondok, annak egyetlenegy eleme sem volt soha állam- és szolgálati titok, én is egy jó részüket újságokból tudom, hiszen én magam sem voltam az előző kormányzat idején tagja a nemzetbizto nsági kabinetnek, ahol az ezzel kapcsolatos legfontosabb döntések végül is megszülettek.
