Országgyűlési napló - 2003. évi tavaszi ülésszak
2003. február 4 (46. szám) - Gyürk András (Fidesz) - a miniszterelnökhöz - "Bőrkabátot húzhat-e újra Doszpot Péter?" címmel - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. KISS ELEMÉR, a Miniszterelnöki Hivatalt vezető miniszter: - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - GYÜRK ANDRÁS (Fidesz):
83 kormánypárti politikusnak olyan köztisztviselői pozíciót kiközvetíteni, amely semmilyen kapcsol atban nem lehet a napi pártpolitikával? Vagy, hogy egyszerűbben fogalmazzak: senki nem gondolt rá önök közül, hogy egy demokráciában mindez nem komikus, hanem sokkal inkább tragikus? Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki pártok soraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Válaszadásra megadom a szót Kiss Elemér miniszter úrnak. DR. KISS ELEMÉR , a Miniszterelnöki Hivatalt vezető miniszter : Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselő Úr! Teljesen őszintén szeretném önnek tájékoztatásként elmondani elöljáróban , hogy egy tisztség betöltéséhez legalább három dologra van szükség: egy munkáltatóra, egy munkavállalóra és a közöttük létesülő megállapodásra. Amíg ez a három feltétel együtt nincs, addig nyilvánvalóan nem beszélhetünk valamilyen tisztség betöltéséről, í gy Doszpot Péter esetében is ez a helyzet. A három feltétel egyikét sem tudja sem az Országgyűlés, sem a kormány, sem valamelyik miniszter kikényszeríteni. Ez a felek megállapodásán múlik. Téves az a feltételezése, hogy nemzetbiztonsági problémái vannak Do szpot Péternek, mert a nemzetbiztonsági átvilágítás - hogy úgy mondjam - akkor kezdődik, ha egyébként a felek megállapodnak. Ilyen megállapodás nem jött létre, ebből következően nemzetbiztonsági vizsgálat sem kezdődhetett az ügyben. Azt is szeretném önnek elmondani, hogy ebben az ügyben a kormányban semmiféle lázas tevékenység nem kezdődött el és nem folytatódott, én legalábbis ebből a lázasságból a világon semmit nem vettem észre. Tehát minden bizonnyal az a helyzet, hogy semmiféle i zgalmat, lázas munkát ennek a hírnek a felröppentése nem okozott. Ami pedig egy képviselő esetleges későbbi köztisztviselői tevékenységét illeti, úgy gondolom, hogy erre rengeteg példa van, és ebben én nem látok semmi kivetnivalót. Az fontos, hogy amikor v alaki képviselő, akkor politikus módjára viselkedjen, amikor köztisztviselő, akkor tartózkodjon a politikai megnyilvánulásoktól. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Egy perc viszontválasz illeti a képviselő urat. GY ÜRK ANDRÁS (Fidesz) : Köszönöm szépen. Tisztelt Miniszter Úr! Arra azért nehezen tudna példát mondani, ami az elmúlt időszakban történt Doszpot Péter ügye kapcsán. Ön azt mondja, hogy nem volt lázas tevékenység. A médiából nyilvánvaló volt, hogy a miniszter elnök úr volt az, aki maga járt közben ezért a pozícióért. Onnan, a miniszterelnök úr szobájából kilépve nyilatkozott arról az akkor még szocialista politikus, hogy ő köztisztviselőként fog dolgozni a Vám- és Pénzügyőrség Országos Parancsnokságán. Azt hisz em, hogy ez az eset is egy példa arra, hogy a jogállamiságot önök sokszor szűknek érzik. Furcsa dolgok történnek manapság az országban, és ezek közül talán csak egy Doszpot Péter ügye, de jó példa. (15.50) Béketüntetéseket tiltanak be mondvacsinált okokkal . Egy fiatalembert elítélnek, mert a miniszterelnökről elmondja a véleményét - igaz, csak első fokon ítélik el. Aztán szocialista politikusokat érintő eljárások szakadnak félbe; és egyesek már a gyülekezési jog korlátozásának kérdését is felvetik. Azt hisz em, miniszter úr, a demokráciát és a jogállamiságot mindannyiunknak tisztelnünk kellene, nem pedig valamiféle szűk karámként szabadulni attól. Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz és az MDF soraiban.)
