Országgyűlési napló - 2003. évi tavaszi ülésszak
2003. február 24 (51. szám) - Az agrárpiaci rendtartásról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Szájer József): - GLATTFELDER BÉLA (Fidesz): - ELNÖK (dr. Szájer József): - DR. NÉMETH IMRE földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszter:
713 élelmiszerekkel való ellátását az embereknek. Nagyonnagyon sok probléma megelőzhető, ha egészséges élelmiszereket biztosítunk. Tehát én javasolom önöknek, hogy a preambulum átfogalmazását fontolják meg, és amennyiben lehetséges, ez a bizottság támogassa. Köszönöm szépen a figyelmüket. ELNÖK (dr. Szájer József) : Megadom a szót Glattfelder Béla képviselő úrnak, Fidesz. GLATTFELDER BÉLA (Fidesz) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Ház! Hölgyeim és Uraim! A törvényjavaslat preambuluma és általában a törvényjavaslat nincs összhangban azokkal az elvárásokkal, amelyeke t a különböző szakmai szervezetek, a mezőgazdasági termelők és maguk a politikusok is megfogalmaznak ezzel szemben. Különösképpen kirívó, hogy a törvényjavaslat preambuluma csupán azt tűzi ki a törvényjavaslat céljául, hogy az a mezőgazdasági termelők szám ára a méltányos jövedelem elérésének a lehetőségét biztosítsa; nem magát a méltányos jövedelmet, hanem annak csupán a lehetőségét. Hadd kérdezzem meg, hogy ma vajon a mezőgazdasági termelők számára adotte a méltányos jövedelem elérésének a lehetősége. Ige n, egy részük számára adott, hiszen eredményesen gazdálkodnak. Mások számára viszont nyilvánvalóan nincs meg ennek a lehetősége. Ilyen szempontból, ebből a megközelítésből tehát teljesen fölösleges ezt a törvényt megalkotni, ha a jelen helyzethez képest a törvényjavaslat semmilyen javulást nem tűz ki célul. Ezért én azt gondolom, hogy ahogy az összes többi felsorolt célt a törvényjavaslat meg is kívánja valósítani, úgy a méltányos jövedelem elérésénél is ne csak ennek lehetőségét kívánja elérni, hanem magát a méltányos jövedelemnek az elérését akarja biztosítani ez a törvény. Ne csak a lehetőségről beszéljen, hanem ennek az elérését konkrét célként is tűzze ki! Egyébként Pap János képviselő úr meglátása teljesen helyénvaló, szerintem sem szerencsés az államp olgárok élelmiszerekkel történő folyamatos ellátásának biztonságosabbá tételéről beszélni, hiszen ha majd az Európai Unió tagjává válunk, akkor nyilvánvalóan a magyar mezőgazdaság feladata sem csupán az állampolgárok élelmiszerekkel való ellátásának a bizt osítása lesz, tekintettel arra, hogy más országokkal együtt egy közös piacban fogunk tevékenykedni, hanem szélesebb körben, általában az európai fogyasztók egészséges élelmiszerekkel való ellátása lesz majd a célunk. Éppen ezért, amikor a római szerződés h asonló célokat fogalmaz meg, akkor maga a római szerződés sem az állampolgárokról beszél, hanem fogyasztókról beszél. Tehát azt javasolom, hogy a római szerződés, az Európai Uniót létrehozó római szerződés szövegét emeljük át a törvény preambulumába, és ál lampolgárok helyett a fogyasztók, célközönség megjelölést alkalmazzuk. Azt hiszem, ez feltétlenül pontosabbá teszi a törvényt, és jobban megfelel annak a célnak, amit egyébként maga a preambulum is megfogalmaz, vagyis hogy a magyar mezőgazdaság Európai Uni óhoz való csatlakozására a mezőgazdaságot felkészítse. Köszönöm szépen a figyelmüket. ELNÖK (dr. Szájer József) : Köszönöm. Megkérdezem, kíváne még valaki szólni. (Nincs jelentkező.) Mivel több felszólaló nem jelentkezett, a részletes vita e szakaszát is l ezárom. Az elfogadott napirendi ajánlás szerint a módosító javaslatok házszabályszerű benyújtása érdekében a részletes vita egészének lezárására kedden, az ülés végén kerül sor. Megkérdezem Németh Imre miniszter urat, hogy most, vagy a határozathozatal elő tt kíváne válaszolni a vitában elhangzottakra. DR. NÉMETH IMRE földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszter : Köszönöm a szót, elnök úr. Azt hiszem, hogy a részletes vita lezárásakor kérek majd szót az összefoglalóra. (Göndör István: A hatá rozathozatal előtt.)
