Országgyűlési napló - 2003. évi tavaszi ülésszak
2003. február 24 (51. szám) - Az agrárpiaci rendtartásról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Szájer József): - DR. PAP JÁNOS (Fidesz): - ELNÖK (dr. Szájer József): - PETTKÓ ANDRÁS (MDF): - ELNÖK (dr. Szájer József): - PÁSZTOHY ANDRÁS (MSZP):
702 ELNÖK (dr. Szájer József) : További kétperces hozzászólások következnek. Pap János képviselő úr, Fidesz. DR. PAP JÁNOS (Fidesz) : Elnök Úr! Tisztelt Há z! Tisztelt Képviselőtársaim! Elérkezünk most ahhoz a pillanathoz, amikor elkezdődik a vita - egy igazi agrártörvénynél, azt gondolom, ez a méltó és ez a szép. Tisztelt Képviselőtársam! Én azért mondtam ezt a példát, mert az a múltban volt, azon nem lehet változtatni; itt vagyunk a jelenben, előttünk van egy javaslat. Önök arról az oldalról nyújtották be a javaslatot, amikor állítólag frakciótöbbséggel önök kérték az előző kormánytól ezeket a garanciákat, ezeket a módosításokat, ezeket az elemeket beépítend ő, és ezt nem tettük meg. Most itt vannak önök a jelenben, és azt kell látni a módosító javaslatnál, hogy egyharmada sem támogatja. Tehát ezt a módosító indítványt, ahogy ön benyújtotta, nem támogatják. Nagy kérdés persze, a miniszter úr most felállhat és mondhatja - és én nagyon örülnék, ha ezt tenné , hogy természetesen ő, aki a bizottságban együtt ült Karakas Jánossal és Pásztohy Andrással az előző ciklusban, és együtt nyújtották be az indítványokat, nem ért egyet ezzel az előterjesztéssel, és ő mint mi niszter azt fogja támogatni, amit önök mondanak. Ezért mondtam el a példát, hogy ha akkor nem sikerült ezt átverni, most itt vagyunk a jelenben, és ne négy év múlva mondjuk el megint, hogy bizony, mi sem tudtuk megtenni, elment az idő, hanem tegyük meg, ti sztelt képviselőtársam! Úgyhogy én azt mondom önnek, és ezért mondtam a 48. pontot, ezért hívtam fel rá a figyelmét, hogy semmi lényegeset nem változtat meg a törvényen, annak szellemét, annak keret jellegét semmiben nem befolyásolja, azt, amit elképzeltek , egy az egyben visszaadja, két vesszőt hagy ki, és egy “és”t tesz be. Ezt a módosító indítványt, tisztelt képviselőtársam, egyharmad sem támogatja. Tehát amikor ilyen jellegű módosítást nem lehet átverni kormánypárti oldalról, kormánypárti képviselők mód osításával, tessék mondani, képviselő úr: miben reménykedik? A reménykedés, múltkor már elmondtam, nagyon szép dolog. Miben reménykedik, hogy a tényleges módosítás átmegy? De még egyszer mondom, a reménykedésnek úgy lehet hangot adni, úgy lehet materializá lni, hogy feláll a miniszter úr, és azt mondja: igen tisztelt képviselőtársam, köszönöm, hogy megtámogatta a kormánypárti képviselők indítványát, és igen, ezt mi támogatni fogjuk. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Szájer József) : Két percben megadom a szót Pettk ó András képviselő úrnak, MDF. (20.50) PETTKÓ ANDRÁS (MDF) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Farkas Imre képviselőtársam hozzászólására szeretnék reagálni. Ne mutogassunk mindig vissza az előző kormányra vagy kormányzatokra! T ény, hogy be lett nyújtva ez a módosító javaslat, és tisztelt kormánypárti képviselőtársaimnak nem sikerült elérniük, hogy a bizottságon belül az egyharmados támogatást megkapja. Itt ül a teremben a miniszter úr, most is felállhatna - ahogy Pap János képvi selőtársam az előbb mondta , és támogatásáról biztosíthatná ezt a módosító javaslatot. Sajnos, erre ismét nem kerül sor. Köszönöm a szót. ELNÖK (dr. Szájer József) : Két percben megadom a szót Pásztohy András képviselő úrnak, MSZP: PÁSZTOHY ANDRÁS (MSZP) : Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Elnök Úr! Csak néhány mondatot szeretnék mondani. Úgy érzékelem, hogy az elmúlt 1314 év minden strukturális, tulajdoni, termelési, értékesítési problémáját ezen az egyetlen nyomorúságos törvényen akarjuk számon kérni. L átni kell, hogy a malomipar 40
