Országgyűlési napló - 2003. évi tavaszi ülésszak
2003. február 24 (51. szám) - Személyi ügy: - Mentelmi ügyek: - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. MEDGYASSZAY LÁSZLÓ, a mentelmi, összeférhetetlenségi és mandátumvizsgáló bizottság kisebbségi véleményének ismertetője:
681 Két dologban azonban a mentelmi bizottság '94től napjainkig következetes volt, és reméljük, az is marad. Egyrészt megóvja a képviselőket és az Országgyűlést a notórius feljelentgetőktől, a mondvacsinált, pitiáner za klatásoktól; másrészt a parlamenti demokrácia alapján alapvető érdekünk, hogy a politikusok egymás közti vitáikat a politizálás színpadain, az arra rendelt fórumokon és ne pedig a bíróságok előtt, az igazságszolgáltatást terhelve és a nyilvánosságot szórak oztatva folytassák le. (Közbeszólás a Fidesz soraiból: Nem szégyelled magad?) Az Országgyűlés eddigi gyakorlatában mindig megóvta a képviselőket önmaguktól, azaz attól, hogy a politikai vitákat büntető útra tereljék. Méltatlannak tartjuk az efféle perleke dést mind az egész Országgyűlés tekintélye szempontjából, mind pedig az éppen feljelentő politikusra vagy más képviselőre nézve. A Magyar Köztársaság volt miniszterelnöke bizonyára nem kíván szorgos perlekedőként bevonulni a magyar demokrácia politikatörté netébe. A fentiek és az írásos előterjesztésben felhozottak alapján a mentelmi bizottság paritásos többsége azt javasolja az Országgyűlésnek, hogy Juhász Ferenc képviselőtársunk mentelmi jogát az adott ügyben ne függessze fel. Köszönöm a figyelmet. (Taps a z MSZP soraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : A bizottságban megfogalmazódott kisebbségi vélemény ismertetésére megadom a szót Medgyasszay László úrnak. (Közbeszólás: Csak keményen, képviselő úr, csak keményen!) DR. MEDGYASSZAY LÁSZLÓ , a mentelmi, összeférh etetlenségi és mandátumvizsgáló bizottság kisebbségi véleményének ismertetője : Csak korrekten. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Kicsit sajnálatosnak tartom, hogy az elnök úr, a bizottság elnöke a konkrét ügy ismertetése helyett történelmi fejtegetésekbe ke zdett, és ezzel kívánta befolyásolni a tisztelt Ház döntését. (Taps a Fidesz és az MDF soraiban.) Kérem, hallgassanak figyelemmel, csendben végig! Én úgy gondolom, hogy a konkrét ügyről kellene beszélni, és most megkísérlem ezt előadni. A Budai Központi Ke rületi Bíróság megkeresésben kérte az Országgyűlés döntését Juhász Ferenc országgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztése tárgyában, mivel ellene dr. Orbán Viktor feljelentést tett becsületsértés vétsége miatt. A feljelentés szerint, idézem: “Juhás z Ferenc 2002. november 6. napján az Info Rádiónak nyilatkozott, amelynek során egyebekben a következőket mondotta: Medgyessyt azért fogadja Bush elnök, mert reményét látja annak, hogy nem egy antiszemita, nagyon sok esetben értelmetlenül nacionalista és s zavahihetetlen kormányfővel áll szemben, hanem egy olyannal, akit a partneritás alapján kezelhet.” Ez áll a feljelentésben. (Taps az MSZP soraiban. - Közbeszólás a Fidesz soraiból: Szégyelljétek magatokat! - Közbeszólások.) A magyar nyelv szabályai… Elnök úr, kérem… (Folyamatos közbeszólások.) Kérem a képviselőtársaimat, eléggé be vagyok rekedve ahhoz, hogy nem tudok kiabálni, kérem a tisztelt Házat, ha érdekli az ügy további része, akkor szíveskedjék tekintettel lenni a hang szálaimra, mert nem tudom túlkiabálni ezen állapotomban ezt a zajt. A magyar nyelv szabályai és logikája Juhász Ferenc miniszter úrra is vonatkoznak, a hangfelvétel őrzi a mondottakat, így most nem az a kérdés, hogy elhangzotte a kijelentés vagy nem, a le gfontosabb kérdés az, tisztelt Ház, hogy a Ház mi mellett foglal állást: a közélet tisztasága mellett, a felelős közszereplés, illetve az emberi méltóság és tisztesség védelmében vagy pedig a következmények nélküli rágalmazás, gyűlölködés mellett. A mentel mi bizottság az ügyet 2003. február 5ei és 19ei ülésén tárgyalta. Juhász Ferenc miniszter úr kormányzati teendői ellátása miatt az üléseken személyesen nem tudott megjelenni. Erről mindkét alkalommal írásban értesítette a bizottságot, és ebben az álláspo ntját is közölte, jelesül, az ügyben polgári peres eljárás is folyamatban van. Kérte a bizottságot, hogy a döntéshozatal során az ismert tények, a bizottság eddigi gyakorlata és ne a személyek korábbi, illetve jelenlegi közéleti szerepe legyen a meghatároz ó; az Országgyűlés döntésének aláveti magát.
