Országgyűlési napló - 2003. évi tavaszi ülésszak
2003. február 18 (50. szám) - Az Országgyűlés következő ülésének összehívása - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya):
595 ne lehessenek hamisíthatók és ne hamisíthassa senki, vagy ha valaki ezt megkísérli, akkor az megbüntethető legyen. Ugyanilyen kérdéskör a gépjárművek eredetvizsgálata is, mert úgy gondolom, valamen nyiünk érdeke az, hogy egyre kevesebb vagy lehetőleg ne legyen gépjárműlopás ebben az országban. Biztos vagyok benne és az elmúlt két év gyakorlata bizonyítja is, hogy ez a rendszer, amelyik most már két év óta működik, hozzájárult ahhoz, hogy csökkent a g épjárműeltulajdonítások száma, mert látni kell, hogy ha nehéz eladni egy lopott gépjárművet vagy nem lehet eladni, akkor bizony a lopásra sincs olyan nagy késztetés. Ez a szabályozás, amelyik előttünk van, tulajdonképpen e problémák kiküszöbölésére irányu l. Befejezésül egyetlenegy gondolatot szeretnék még elmondani, amelyben úgy gondolom, módosító indítvánnyal azért pontosítást kell tennünk. Ez is a parkolási igazolványhoz kapcsolódó kérdéskör. Itt is arról van szó, hogy különböző érdekek vannak. Az, hogy a mozgáskorlátozottakat ez az igazolvány jobb helyzetbe hozza, jó cél; ezért is van, hogy az esélyegyenlőséget lehetőleg biztosítsuk számukra. Az, hogy ez az igazolvány pénzbe kerül, természetesen ez is tény, főleg akkor, ha ez az igazolvány olyan igazolvá ny lesz, amely nem vagy nehezen hamisítható; ha megfelel az EUs elvárásoknak, ha az ezzel az igazolvánnyal kapcsolatos adatok hozzáférhetőek lesznek a jogosultak számára, ha ezeket az adatokat kezelni kell, ez is mind pénzbe kerül, és ez is tény. Ugyanakk or úgy gondolom, a törvényjavaslatnak az a szabályozási pontja nem helyénvaló, amikor azt írja elő, hogy a parkolási igazolványokkal kapcsolatos eljárás, az igazolvány kiadása díj ellenében történik. Maga az igazolvány egy támogatás a mozgáskorlátozottak s zámára. Úgy gondolom, amikor az egyik oldalon támogatjuk a társadalom egy csoportját, amelyik arra érdemes, akkor a támogatásba célszerű inkább úgy beépíteni az ezzel kapcsolatos költségeket is, hogy az ne jelenjen meg. Tehát támogatjuk a mozgáskorlátozott akat közlekedési támogatással forintálisan is. Úgy gondolom, nagy hiba lenne, ha itt most azt írnánk elő, hogy ezért az igazolványért díjat kell fizetni. Természetesen, ha az igazolvány tulajdonosának felróható okból az eljárásban részt vevőknek többletkia dása keletkezik, akkor elképzelhetőnek tartom, hogy a második ilyen igazolvány - mondjuk, megrongálás esetén - már díjfizetés ellenében kerüljön kiadásra, de azt gondolom, aki erre jogosult, az ezt az igazolványt egyszer kapja meg díjmentesen. Úgy gondolom , a törvényjavaslat módosító indítvánnyal ilyen irányban jobbítható, és ellenzéki képviselőtársaimtól is hallottam ilyen észrevételt, tehát úgy gondolom, ebben konszenzus tud kialakulni a parlamenti pártok között. Néhány apró, technikai jellegű pontosítani való is van a törvényjavaslatban, amihez a benyújtott módosító indítványok lehetőséget adnak, hogy a törvény valóban azt a célt szolgálja, amiért az előterjesztő, a kormány beterjesztette a parlament elé, és végső soron szolgálja a társadalom érdekét. Kösz önöm szépen a figyelmüket. (Taps a kormánypártok padsoraiban.) ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Köszönöm. Megkérdezem Pál Tibor államtitkár urat, kíváne válaszolni a vitában elhangzottakra. (Pál Tibor jelzi, hogy nem.) Köszönöm szépen. Az általános vitát lezárom . A részletes vitára bocsátásra és a részletes vitára a jövő heti ülésünkön kerül sor. Tisztelt Képviselőtársaim! A napirendi pontok megtárgyalásának végére értünk. A mai napon napirend utáni felszólalásra jelentkezett Weszelovszky Zoltán képviselő úr, aki nem tartózkodik a teremben. Köszönöm szépen. Az Országgyűlés következő ülésének összehívása ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) :
