Országgyűlési napló - 2003. évi tavaszi ülésszak
2003. február 18 (50. szám) - Az országos területrendezési tervről szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Mandur László): - GULYÁS JÓZSEF (SZDSZ): - ELNÖK (Mandur László): - HADHÁZY SÁNDOR (Fidesz):
583 Az előttem szóló képviselő urak már értekeztek az árvízi biztonságról és a vizek kártételeiről. Szeretném elmondani, hogy ez nem csupán a Tisza mentét érinti, hanem az elmúlt év augusztusában a Dunán is egy minden korábbinál nagyobb volumenű, mértékű á rvíz vonult le. Sajnálatos, hogy ez a törvényjavaslat nem tartalmazza a Duna menti árvédelmi rendszer fejlesztését. Úgy gondolom, hogy ezt az elemet mindenképpen be kell építeni, hiszen legalább olyan fontos, mint a Vásárhelyiterv a Tisza mentén élők szám ára. Az elmúlt időszakban, az elmúlt évtizedekben a Duna fölső vízgyűjtő területein rendkívül sok erdőt vágtak ki, megszüntették azokat a természetes tározókat, amelyek az árvizek levonulását fékezték, az intenzitását, időtartamát elnyújtották és a levonul ásukat lassították, és ennek megfelelően a tetőzés vízszintjét is csökkentették. Ismeretes számunkra az is, hogy a globális felmelegedés folyamata tart, és tartani fog még több évtizedig. Ez azt is eredményezi, hogy ettől jóval magasabb árvizekre is számít hatunk. Szeretném megjegyezni, hogy már ebben az évben - Kóródi Mária miniszter asszony is jelezte - 70 százalékkal nagyobb hómennyiség van a vízgyűjtőkön, és föl kell készülni a 2000. évi árvíznél nagyobb árvíz fogadására. Éppen ezért rendkívül fontos vol na az, hogy a Dunakanyarban és a Duna más szakaszain is a jelenleg nem kiépített vagy gyenge védelmi rendszert továbbfejlesszük és tovább erősítsük. (18.30) Tisztelt Ház! Ennek tükrében úgy gondolom, hogy számos módosító javaslatot kell a tisztelt Ház elé beterjeszteni, és kérném önöket, hogy ezeket a módosító javaslatokat a lehető legnagyobb vehemenciával, a leghatékonyabban támogatni szíveskedjenek. Köszönöm megtisztelő figyelmüket. ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Ké tperces fölszólalásra megadom a szót Gulyás Józsefnek, a Szabad Demokraták Szövetsége képviselőjének. GULYÁS JÓZSEF (SZDSZ) : Tisztelt elnök úr, köszönöm a szót. Tisztelt Országgyűlés! Azért kértem szót, mert az előbb elhangzottak között volt néhány olyan e lem, ami nagyon konkrétnak tűnt, nevezetesen a főváros és az agglomeráció, a főváros és a Dunakanyar kapcsolatát illetően, ami az elhangzottak figyelembevételével, azt kell mondjam, hogy nem állja meg a helyét. Ha a képviselő úr áttekinti az előterjesztést és az előterjesztés mellékleteit, akkor bizony találkoznia kell azzal, hogy a mellékletekben szereplő táblák kiemelt figyelmet fordítanak a Dunakanyar területére: az országos ökológiai hálózat övezete a 3/1. melléklet, a kiemelten fontos, érzékeny termész eti területi övezet 3/2. melléklet, komplex tájrehabilitációt igénylő területek 3/4. melléklet, és még sorolhatnám. Ezekből a mellékletekből az derül ki, hogy igenis kiemelten van kezelve a Dunakanyar és térsége. Sajnálom, hogy mindez a képviselőtársamnak a hozzászólása előtt elkerülte a figyelmét. ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen. Tízperces időkeretben megadom a szót Göndör Istvánnak… - bocsánatot kérek, közben bejött egy kétperces fölszólalás. Kétperces felszólalásra megadom a szót Hadházy Sándornak , a Fideszfrakcióból. Parancsoljon, öné a szó. HADHÁZY SÁNDOR (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Gulyás Képviselő Úr! Nem kerülte el a figyelmemet ez a melléklet. Áttanulmányoztam, és ennek tükrében mondtam el azt, amit elmondtam. Igenis hiányzik a zöldterület a főváros és a környékbeli települések közül, igenis a budai hegyvidéken lévő erdőterületek eltűnnek vagy jelentősen csökkennek, igenis nagyon laza kapcsolat van a főváros és a Dunakanyar között. Ezekre szerettem volna fölhív ni a figyelmet. Köszönöm szépen.
