Országgyűlési napló - 2003. évi tavaszi ülésszak
2003. február 18 (50. szám) - Az országos területrendezési tervről szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - HADHÁZY SÁNDOR (Fidesz):
582 HADHÁZY SÁNDOR (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök asszo ny. Tisztelt Ház! Az előbbi hozzászólásokban már elhangzott egy alapvető probléma, mégpedig az, hogy igazából a képviselők, az Országgyűlés képviselői, akik ezt a törvényjavaslatot hivatottak elfogadni és bírálni, nem ismerik azokat az elemzéseket, amelyek alapján ez a terv elkészült. Lehet vitatkozni árvízvédelemről, útépítésekről, területfejlesztési kérdésekről, igényekről, környezetvédelemről és kulturális örökségvédelemről, azonban a helyzetelemzés nincs jelen pillanatban az asztalunkon. Ennek tükrében minden képviselő a saját körzete problémáit képes föltárni, és azokra megpróbál megfelelő válaszokat adni. Nos, ennek tükrében fogalmazom meg hozzászólásomat is, hiszen a Dunakanyar térségében élek, és ott olyan problémák vannak, amelyekre keresem ebben a törvényjavaslatban az egzakt, jövőbe mutató válaszokat. Nos, az egyik problémám ezzel a törvényjavaslattal kapcsolatban az, hogy Budapest környékének összefüggései nem láthatók ebben a törvényjavaslatban. Mire gondolok? Itt van például az alapterv, amely b emutatja azt, hogy melyek azok a területek, amelyek városi funkciót kapnak, melyek azok, amelyek mezőgazdasági funkciót kapnak, illetve erdőgazdasági tevékenységre alkalmas területek. Csodálkozva látom azt, hogy Budapest körül berajzolták a tervezők az M0ás körgyűrűt, de eltűnt a budai hegyvidék erdeje teljes egészében, mintha Budapest területén, Budán nem lennének erdők. A kérdésem tehát ezzel kapcsolatban a tisztelt kormányzat felé: ez a jövőkép? Ezt szeretnénk megvalósítani? Mert ha ezt, akkor én ez ell en tiltakozom, ennek tükrében támogatni ezt a törvényjavaslatot nem tudom, és jó érzésű képviselők osztani fogják véleményemet. (Az elnöki széket Mandur László, az Országgyűlés alelnöke foglalja el.) A másik, Budapesttel kapcsolatos kérdéskör: megfigyelhet ő az elmúlt időben az a tendencia, hogy Budapestről nagy számban költöznek ki a térség településeire az emberek. Ezek a kistelepülések hihetetlen fejlődésnek indultak - megjegyezve, hogy sem az intézményhálózat, sem az infrastruktúra nem tudott lépést tart ani ezzel a fejlődéssel , és lassan összeér Budapest határával. Ennek tükrében mindenképpen, szakmai és minden egyéb szempontból is rendkívül kívánatos volna az, hogy Budapest körül egy úgynevezett zöldövezet, zöld gyűrű jöjjön létre. Nos, tisztelt képvis előtársaim, nyomát sem látom ennek a zöldövezetnek, ennek a zöld gyűrűnek ebben a törvényjavaslatban, illetve annak mellékleteiben. Ez számomra megint nem elfogadható megoldás. A környezetvédelem fejezete valóban nagyon felületesen lett kidolgozva, és szer etnék rámutatni néhány problémára. Ilyen többek között az ökológiai folyosók kérdése. Ha erről beszélünk, akkor ezt a kifejezést jó volna értelmezni. Ez azt jelenti, hogy ezen a területen nem létesíthetők olyan műszaki létesítmények, nem végezhetők olyan t evékenységek, amelyek az ökológiai folyosó nyugalmát, működését bármilyen módon zavarnák. Ennek érdekében szükségesnek tartom a törvénytervezet ezen részének alaposabb kidolgozását és az előírások szigorítását. Egy másik fontos kérdésre szeretnék rámutatni , a kiemelt természeti védelem alatt lévő területek, valamint a kiemelt jelentőségű műemléki, kulturális örökségvédelmi területek és a fejlesztés kapcsolatára. Úgy gondolom, hogy ebben a kérdésben is szükséges megfelelő szigorítás. Szükséges továbbá az, ho gy a kiemelt jelentőségű természeti és kulturális örökségvédelmi területeken a fölhagyott bányaműveléseket rekultiváljuk, ezeket a területeket rendbe hozzuk. Szeretnék rámutatni továbbá arra a problémára is, amelyet az egyik melléklet, nevezetesen a közúth álózat fő elemei nevet viselő 1/1. számú melléklet 2a. bekezdése visel. Ez úgy hangzik a tervezet szerint, hogy a főúthálózat meglévő, esetleg módosuló elemei. Számomra rendkívül furcsa ez az esetleg módosuló elemei. Egy törvényben hogy lehet azt előírni, hogy esetleg módosuló elemei? Éppen ezért egy módosító indítványban mindenképpen javasolni szükséges ennek a címnek a pontosítását az “esetleges” szó elhagyásával. Ha ezt szeretnénk megvalósítani, akkor nem kívánunk rajta legalábbis hét éven belül módosíta ni.
