Országgyűlési napló - 2003. évi tavaszi ülésszak
2003. február 18 (50. szám) - Az agrárpiaci rendtartásról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Harrach Péter): - HERBÁLY IMRE (MSZP): - ELNÖK (Harrach Péter): - FONT SÁNDOR (MDF):
545 tonna étkezési búzát, tehát semmiképpen sem jó az, ha egyik évben 18 ezer forint a garantált áras szabályozási rendszer következtében egy tonna felvásárlási ára, a másik évben, mondjuk, 26 ezer forint. Tehát ez a kiegyensúlyozott gazdálkodást nem segíti. Egyébként pedig nem akarnak a termelők, a gazdál kodók extra jövedelmekre szert tenni, még akkor sem, ha csoda lenne, hanem egy elfogadható, úgy szoktuk mondani, tisztes jövedelemre, ami a megélhetést, egy szakmailag megalapozott termelési tevékenységet és egy bővített újratermelés feltételeit megteremti . Tehát ebben kell az agrárpiaci szabályozásnak, a törvénynek segíteni a gazdálkodókat, a termelőket. Köszönöm szépen. ELNÖK (Harrach Péter) : Kétperces felszólalásra megadom a szót Herbály Imre képviselő úrnak, MSZPfrakció. HERBÁLY IMRE (MSZP) : Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Mindig nagy érdeklődéssel hallgatom Horváth képviselőtársam hozzászólását, de most nekem is közbe kell szólnom. Úgy gondolom, hogy nem jól tette fel a kérdést. Nem az a kérdés igazából, hogy mibe kerül a piaci zavar elhárítása, hanem hogy mit hoz ez a gazdák, a feldolgozók, a kereskedők és végül is a fogyasztók számára. Bár tudjuk, hogy az agrárpiaci rendtartás intézményrendszere tényleg valamennyi pénzbe fog kerülni, de nekünk elsősorban ennek a hatását kell befolyá solni, közvetíteni, és megmagyarázni a társadalom egészének, hogy ne úgy közelítsenek ehhez, hogy megint kitaláltak valamit ezek a parasztemberek, ami pénzbe kerül a költségvetésnek, és ezért ne szeressük, hanem azt kell elérnünk, hogy értsék meg a gazdák is, a fogyasztók is, hogy ez az intézkedés az érdeküket szolgálja. Egyébként sok minden egyébbel egyetértek a professzor úrral. Köszönöm szépen. (Szórványos taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (Harrach Péter) : Megadom a szót tízperces időkeretben Font Sá ndor képviselő úr, MDF. FONT SÁNDOR (MDF) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! A mostani agrárrendtartási törvénynek a Magyar Demokrata Fórum nem sok értelmét látja. Mindazok a célok, amelyeket hangzatosan bejelentettek, gyakorlati lag működnek. A jelenlegi működésnek vannak korrekciós, kiigazítandó részei. Mint Medgyasszay László vezérfelszólalásában a múlt héten elmondta: nem látjuk értelmét, hogy egy új intézményhálózatot hozzanak létre, hiszen a terméktanácsi rendszer tökéletesen betöltené a feladatát, és jó néhány európai uniós országban a terméktanácsi rendszer az, amely a most önök által adandó feladatokat ennek az új intézményrendszernek oda szeretné adni, és működtetni szeretné. Nagyon jó volt a kérdés Horváth János képviselő társam részéről: mibe is fog ez kerülni? Szeretném, ha egyszer László Csaba is nyilatkozna arról, hogy ő is tiszta szívből támogatja azt a néhány milliárd forintos vagy nem tudjuk még, hány milliárd forintos pótlólagos kiadást - tartok tőle, hogy itt a tíz es szám is könnyen elhangozhat, hogy néhány tíz milliárd forintos a kiadás , amivel az intézményi struktúrát önök ki akarják építeni. Nekem újra visszatérő gondolatom, nem tudok attól elvonatkoztatni, hogy itt az agrárkamarát akarják újra pozícióhoz jutta tni, most már egy másik intézménybe beépülve, és elég komoly hatalmat is adva neki. Ami az intézkedések beltartalmi részét, a szándékot illeti, egy dologra szeretnék kitérni, ez a 30 napos fizetési határidő. Első olvasatra szerintem mindenki azt mondja, ho gy ez nagyon jó dolog. Tudjuk, hogy a magyar kereskedelemben sajnálatos módon kialakult a multinacionális cégeknek az a zsaroló pozíciója, hogy a beszállítóknak 6090120 napra fizetnek, kinek milyen szerencséje van a tárgyaláskor. Nos, logikusnak tűnne az a felvetés, hogy akkor törvényi szinten kezeljük ezt a kérdést, előírjuk a 30 napos fizetési határidőt.
