Országgyűlési napló - 2003. évi tavaszi ülésszak
2003. február 18 (50. szám) - A munka törvénykönyvéről szóló 1992. évi XXII. törvény, valamint az ezzel összefüggő törvények jogharmonizációs célú módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Mandur László): - FILLÓ PÁL (MSZP): - ELNÖK (Mandur László): - DR. ŐRY CSABA (Fidesz):
508 lehetőségeket keresünk, amelyeknek nincsenek mintái, amelyek re támaszkodhatunk, akkor azért el kell döntenünk azt, hogy aze a jó, ha apró szabályokat, részszabályokat, magunk is tudjuk, hogy tökéletlen megoldásokat beemelünk a törvénybe, vagy az, ha átgondoljuk az egész szabályozási problémát, és megpróbálunk éret tebb szabályokat hozni. Van előnye is, hátránya is, én azt hiszem, több a hátránya, hiszen minden szabály, amelyet megfogalmazunk, akár tökéletlenül is, beépül a törvénybe, szerzett jogként kerül szembe adott esetben a későbbiekben, nehezebb módosítani, és ráadásul kuszább helyzetet jelent. Tehát tulajdonképpen a megjegyzésem valójában erre szolgált. Amit a miniszter úr a hozzászólása végén említett, hogy ez egy olyan szakmai kérdés és olyan horderejű kihívás, amely akár átlépheti a hagyományos kormánypárti és ellenzéki rituális szembenállás kereteit, és lehet akár együtt is dolgozni, azt gondolom, hogy egy jó jelzés, beszélni kell róla. Nem tartom kizártnak, hogy lehet olyan formát találni, ahol lehet szakmai munkát végezni politikai csatározások kikerülésé vel. Köszönöm szépen. ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen. Kétperces felszólalásra következik Filló Pál, a Magyar Szocialista Párt képviselője. Parancsoljon, öné a szó, képviselő úr. FILLÓ PÁL (MSZP) : Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Miniszter Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Azért kértem szót, mert Őry Csaba képviselőtársam néhány olyan minősítést mondott el itt, az általános vitában, amit szeretnék a Szocialista Párt részéről egyértelműen visszautasítani. Hiszen Őry úr azt mondta, hogy rombolás folyik a munka világában, azt mondta, hogy látszatcselekvés folyik (Közbeszólás a Fidesz soraiból: Ez igaz!) , miközben egy olyan törvénytervezetet tárgyalunk, igen tisztelt képviselőtársaim, amely olyan akut ügyek megoldásával is foglalkozik, ame lyekkel már évtizedek óta küszködünk. Azt gondolom, hogy ezt ha valaki, akkor Őry úr - aki, ha jól tudom, szakmailag felügyelte ezt a területet, tehát értenie kellene ehhez - nagyon jól tudja. (11.20) Úgyhogy szeretném elmondani: amikor a jogutódlás kérdés ével foglalkozik a törvénytervezet, a színlelt vállalkozási szerződések évek óta folyó problémáival kapcsolatban próbál elindulni a megoldás útján, vagy az anyasággal kapcsolatos ügyek megoldását is rendezi a törvénytervezet vagy akár a részmunkaidős fogla lkoztatás díjazását, és sorolhatnám tovább, igen tisztelt képviselőtársaim, azt hiszem, itt az ideje annak, hogy tisztességesen beszéljünk itt a parlamentben. Nagyon csúnya dolog az, ha a választópolgárokat, a dolgozókat, az embereket félre kívánják vezetn i. Úgy gondolom, ez a törvénytervezet mindenképpen pozitív irányba mozdul el az eddigi szabályozáshoz képest, úgyhogy meggyőződésem - és azt hiszem, ezzel Őry úr is egyet kell értsen , hogy itt szó nincs semmiféle színlelt vagy látszatmegoldásokról, és sz ó nincs arról, hogy itt bárki rombolna bármit. Itt arról van szó, hogy évtizedek óta megoldatlan ügyek esetében a megoldás irányába próbálunk elmozdulni, és azt hiszem, hogy ezt így minősíteni mindenképpen elfogadhatatlan, és kérem, hogy képviselőtársam a jövőben ne minősítsen ilyen szinten. Köszönöm szépen a figyelmet. ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen. Kettőperces fölszólalásra megadom a szót Őry Csabának, a Fidesz képviselőjének. DR. ŐRY CSABA (Fidesz) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Ház ! Hát, tisztelt képviselő úr, az a helyzet, hogy vitázni fogunk ebben a kérdésben. Azt gondolom, hogy a Fidesz képviselői, akik eddig megszólaltak, nevezetesen Bernáth Ildikó és jómagam is igyekeztünk árnyalt véleményt mondani erről a
