Országgyűlési napló - 2003. évi tavaszi ülésszak
2003. február 17 (49. szám) - Gulyás József (SZDSZ) - a gyermek-, ifjúsági és sportminiszterhez - “Kérdőjelek a Budapest Aréna körül” címmel - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. JÁNOSI GYÖRGY gyermek-, ifjúsági és sportminiszter:
398 Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Miniszter Úr! “Felelősségem tudatában kijelentem, hogy az új Budapest Sp ortcsarnok a felelőtlen pazarlás, a fáraók stílusára emlékeztető nagyképű önmegvalósítás emlékműve lesz, amelyről ma még nem tudni, hogy 40 vagy 45 milliárdos többletköltséget, kárt okoz az országnak. Egyetlen dolog tűnik biztosnak: sokáig fogunk emlékezni a projektre, s nemcsak azért, mert ott áll, hanem mert legalább 20 évig nyögjük a számlákat.” A fenti sorok Juszt László közismert újságíró tavaly szeptember 28án megjelent cikkéből valók. (Moraj az ellenzék padsoraiból.) Ekkor még lehetett abban bízni, hogy az év végére átadják az új létesítményt. Az újságíró által felvetett, 30 pontba szedett konkrét kérdéssor válaszért kiált. A válasz viszont a létesítmény átadásával együtt idáig elmaradt. Pedig Deutsch Tamás, illetve az általa vezetett minisztérium po litikai államtitkára még a millenniumi év végére, 2001. augusztus 20ára ígérte az új létesítmény átadását. 2000. november 23án maga Orbán Viktor korábbi miniszterelnök beszélt arról, hogy a magyar állam fogja újjáépíteni a sportcsarnokot, majd a december 21i kormányülést követően Borókai Gábor kormányszóvivő kijelentette: a csarnok 2001ben - tehát annak végéig - felépül. A dolgok azonban valahogy másként alakultak. A kérdőjelek viszont csak szaporodnak a beruházás körül, miközben a legutóbb módosított h atáridő is bizonytalan. Az előző kormányzati ciklusban egyébként a közbeszerzési eljárás megkerülésével kivitelezésre szerződtetett francia céggel kapcsolatosan az Index internetes újság szükségesnek tartotta kiemelni, hogy a cég előkelő helyet foglal el a korrupciós világranglistán. Értesülhettünk arról is, hogy az előző kormány által aláírt szerződés nem tartalmazott kellően konkrét követelményeket a projekt tartalmi elemeivel kapcsolatosan. Elhangzik: több sportágban nemzetközi versenyek lebonyolítására alkalmatlan lesz a létesítmény. Egyre inkább úgy tűnik, hogy a fiaskó miatt azonban megkezdődik a felelősség áthárítása az ISM mostani vezetésére. Jó lenne tisztán látni, és itt az ideje annak is, hogy szó essék a felelősség kérdéséről: Mikor fogják végre átadni a Budapest Arénát? Alkalmas lesze valamennyi korábban beharangozott sportágban nemzetközi versenyek lebonyolítására? S végül: napirendre kerüle a felelősség kérdése? Ezek a kérdéseim. Várom válaszát, miniszter úr. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : A kérd ésre Jánosi György gyermek, ifjúsági és sportminiszter úr válaszol. DR. JÁNOSI GYÖRGY gyermek, ifjúsági és sportminiszter : Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! Köszönöm a kérdést. Alkalmat ad ez arra, hogy itt a Házban is szót ejtsünk nyíltan a Budapest Sportaréna ügyéről. Az aréna a Medgyessykormány egyik legsúlyosabb öröksége volt, melynek ügyében a felelősséget a korábbi kormány senkire sem háríthatja át. A felelősséget ugyanis azoknak kell vállalniuk, akik az eredeti szerződést aláírták; az t a szerződést, amely állami beruházás helyett vegyes vállalkozásban indította el az aréna fölépítését. Ennek a szerződésnek köszönhető az, hogy a következő húsz évben a tőke és a kamatok törlesztésével együtt mintegy 40 milliárdjába fog kerülni az államna k az aréna, miközben a Debreceni Sportcsarnok, amely valamivel kisebb csak az arénánál, 5 milliárd forintból föl tudott épülni. Azoknak kell a felelősséget vállalni, akik olyan kibúvókat telepítettek a szerződésbe, amelyek lehetőséget adtak arra, hogy a ha táridők teljesítése alól mentesítse magát a beruházó és az építtető. Azoknak kell a felelősséget vállalni, akik csak általánosságban fogalmaztak meg sportszakmai követelményeket, de amikor az egyes sportágakban tételesen ki kellett bontani, hogy mit jelent ez, akkor már súlyos hiányosságokat vehettünk észre. Emiatt az aréna az eredeti szerződés nyomán atlétikában, kosárlabdában, kézilabdában alkalmatlan lett volna nemzetközi események megszervezésére.
