Országgyűlési napló - 2003. évi tavaszi ülésszak
2003. június 4 (78. szám) - „Kudarc, kilátástalanság, koncepciótlanság, avagy a becsapott önkormányzatok” címmel politikai vita - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - NÓGRÁDI ZOLTÁN (Fidesz): - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - DR. GÉMESI GYÖRGY (MDF):
3928 én is egynek az elnöke vagyok, Toller úr is egynek az elnöke. A saját településeim példáját hadd mondjam el - és ezzel fogom zárni a mondókámat. 2000ben Mecseknádasd lakossága 2041 fő volt, ma a lakosság száma 1670 ugyanazon a településen, és még nem beszéltünk arról, hogy a munkaképes lakosság aránya még rosszabbul változott, mert elöregedés tapasztalható a kistelepüléseken. 2 000ben már közös iskolát működtettünk három településen, a közös iskolába 260 gyerek járt 2000ben, ma ebbe a közös iskolába ezer... - bocsánat, miket mondok! - 160 gyerek jár. Tehát a gyereklétszám drasztikus csökkenése több mint egyharmados ezen a három településen, és sajnos, ez a folyamat a DélDunántúlon teljes mértékben jellemző az összes kistelepülésre. Ezzel is szembe kell nézni akkor, amikor igényeket fogalmazunk meg. És az önkormányzati vezetők, a polgármesterek, a kistelepülési polgármesterek is partnerek abban, hogy ezt a reformfolyamatot elindítsuk, de el kell indítani, és az SZDSZ - ahogy azt Gulyás József képviselőtársam az előbb a pulpitusról elmondta - elkötelezett híve egy önkormányzati reformnak. Köszönöm a figyelmüket. (Taps a kormánypár ti padsorokban.) ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Köszönöm szépen. Kétperces felszólalásra kért lehetőséget Nógrádi Zoltán képviselő úr, a Fidesz képviselőcsoportjából. NÓGRÁDI ZOLTÁN (Fidesz) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Wekler Ferenc képviselőtársam, polgármester kollégám felvetésére szeretnék reagálni egykét pontosítással. Tisztelt Képviselő Úr! Tisztelt Polgármester Úr! Megkezdődött az IDEAprogram társadalmi vitája, és el kell menni a polgármesterek közé ebben a társadalmi vitában, mert kialakult egy nagyon komoly pánikhangulat. Nem én mondom ezt a pánikhangulatot, hanem azok a több évtizede közigazgatási gyakorlatban lévő egykori tanácselnök, most polgármester kollégák, akik azt mondják, hogy a kistérségi szintre való önkormányzati jogok megfogalmazása, magyarul ha a kistelepülésekről a kistérségi szintre visszük fel az önkormányzati alapjogokat, az önrendelkezés jogát, akkor az nem más, mint a járási tanácsrendszer visszahozása. Ezért alakult ki pánikhangulat a kistelepüléseken, ez ért alakult ki pánikhangulat a kistelepülési polgármesterek körében, hiszen önök a helyi települési alapjogok egy részét kistérségi szinthez akarják rendelni, ami nem egy egyértelmű, szerves fejlődési folyamat eredményét keltheti. Egy másik nagyon fontos d olog, tisztelt képviselőtársam: az IDEAprogramban nemcsak önkéntes társulások vannak megemlítve, az IDEAprogramban kényszertársulás, kötelező társulás van említve, amely nem az önkormányzati rendszer szerves fejlődésének a pályáját mutatja. A kötelező tá rsulás, a kényszertársulás előbbutóbb azt vonja maga után, hogy egyes települések át kell hogy adják ezen kötelező és kényszertársulásoknak az intézményeik fenntartását, amely - egyetértve Gémesi képviselő úrral, polgármester úrral - azt az erőt vonja ki a településekből, ami az eddigi felhajtóereje volt az egész önkormányzati rendszernek, és meggyőződésem, hogy a magyar demokratikus berendezkedésnek is egyik nagyon komoly motorja volt. És még egy nagyon fontos funkció: önök a területfejlesztési intézményr endszer ürügyén, önkormányzati reform ürügyén akarnak bizonyos alapjogokat, önrendelkezési jogokat átemelni. Nem célszerű és nem tisztességes, a területfejlesztéssel szemben nem tisztességes, hogy ennek okán és ürügyén önkormányzati rendszert alakítunk át, méghozzá erőltetett módon. Köszönöm. (Taps az ellenzéki padsorokban.) ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Köszönöm szépen. Kétperces felszólalásra megadom a szót Gémesi György képviselő úrnak, a Magyar Demokrata Fórumból. DR. GÉMESI GYÖRGY (MDF) :
