Országgyűlési napló - 2003. évi tavaszi ülésszak
2003. június 3 (77. szám) - A helyi önkormányzatok és a szociális feladatokat ellátó nem állami fenntartók 2003. évi új címzett támogatásáról, valamint az egyes címzett támogatással folyamatban lévő beruházások eredeti döntéseinek módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vi... - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. KONTRÁT KÁROLY (Fidesz): - ELNÖK (Harrach Péter): - PÁL TIBOR belügyminisztériumi államtitkár:
3869 szakmailag korrekt és nagyon tisztességes, kikértük az érintett tárcák javaslatát, a sorrendet, és ezt a sorrendet igye keztünk figyelembe venni akkor, amikor a végleges törvényjavaslatot készítettük. Rengeteg hozzászólás volt, ami arról szólt, hogy az ellenzéki és kormánypárti városok támogatásának milyen az aránya. Bánki Erik mondta, hogy a kiválasztásnál ez volt a szempo nt. Szeretném neki elmondani, még akkor is, ha elment - és ez egy kicsit engem azért zavar, hogy azok, akik érveltek itt bizonyos támogatás mellett, már nincsenek a teremben, de Bánki Erik képviselő úrnak talán át fogják adni , hogy amikor a kormány elősz ör a koncepciókról döntött, akkor 43,6 százalékban volt a támogatottak között kormánypárti város, ellenzéki eddig 56,4 százalék. Fontosnak tartom megjegyezni, hogy a kormány először 2002. október 20át megelőzően döntött a benyújtott koncepciókról. Aztán o któber 20án választás volt. Az, ami történt, ami változás történt, az nem a kormánytól történt, hanem a választópolgárok döntöttek úgy. Persze hiszem, hogy benne van ebben a kormány munkája is, benne van az a száznapos program, amit addig elvégeztünk. A v álasztás után az arány másképp alakult, és most az előterjesztésben is ez van: kormánypárti önkormányzatok 60 százalékban, 40 százalékban pedig ellenzéki és független önkormányzatok vannak a támogatott javaslatok között. Nagyon fontosnak tartom, hogy a sze mpontok között kétségtelenül szerepelt, hogy ahol veszélyes helyzet van - és itt a tetétleni iskolára gondolok, köszönöm, hogy képviselő úr elmondta, mert fontosnak tartom. Valóban olyan helyzet alakult ki, úgy döntött a kormány, hogy szükséges ennek az is kolának a támogatása, és szükséges a törvénybe való beemelése. Biztos vagyok benne, hogy persze, mindenki tud még ilyen helyzetet mondani, ahol szükség volna a támogatásra. Azt is tudni kell - és azért én ezt szeretném rögzíteni , hogy mindaz a gond, ami itt elhangzott a részletes vitában egyegy város, egyegy intézmény esetében, legyen az oktatási, szociális vagy kulturális intézmény, nem vitatható, de azt azért tudjuk – legalábbis mindannyian el tudjuk fogadni , hogy ez a helyzet nem egy év alatt alaku lt ki, nem is az előző négy év alatt. Ez egy igen hosszú folyamat eredménye. Fontosnak tartom, hogy azért ezt legalább a magunk számára, mint a vitának egy közös tanulságát tudjuk rögzíteni. Kaposvárral kapcsolatban szeretnék egy dologra utalni. Tisztelt K épviselő Asszony! Az előterjesztő itt valóban a belügyminiszter asszony, aki - mint tudjuk - kaposvári, és ott egyéni képviselő. Nyugodt szívvel mondhatom, hogy ha valaki jó szívvel támogatta volna azt a kérést, ami itt most elutasításra kerül, akkor az po nt ő, de higgye el, hogy mivel törvénytelenséget ő sem tehet, ezért nincs a támogatottak között. Szíve szerint kétségtelenül támogatta volna, de ő sem teheti meg, hogy törvénytelen javaslatot nyújtson be a Ház elé, és javasoljon elfogadásra. Azt tudom önök nek mondani, hogy a menetrendben kétségtelenül van egy érdekesség. A számokkal és az összegekkel kapcsolatban sok minden felvetődött. A beruházási koncepciót, tehát amiket benyújtottak, utána a kormány tárgyalta, és most azért van két elutasítás, hiszen a kormány által javasolt koncepciókból kettő került elutasításra. 2002ben ez másképpen volt. Kontrát úr emlékszik, hogy akkor a beruházási koncepciók alapján tárgyalta a parlament a törvényjavaslatot, akkor azért szerepelt az összes javaslat az előterjeszté sben, és azért volt az elutasításnál az összes beruházási koncepció feltüntetve. Ebben az esetben ez másképp van. 2002ben a választás éve miatt alakult úgy az előterjesztés, illetve a törvényjavaslat, ahogy az akkor elkészült. A számokról szeretnék néhány konkrét dolgot mondani, mert mindazok az állítások, amelyek arról szólnak, hogy nominálisan vagy reálértékben a mostani törvényjavaslat nem felel meg a tavalyinak, ezek nem igaz állítások, és azt gondolom, hogy a hozzászóláshoz hozzátartozik, hogy ezt rög zítsük. 2002ben 44 darab induló beruházás volt, 2003ban 55re teszünk javaslatot. 2002ben 56 milliárd forint, 2003ban 70 milliárd forint a beruházási összköltség, amire javaslatot teszünk. 2002ben az összes támogatás 36,2 milliárd forint volt, 2003ba n 54,1 milliárd forint. 2002ben az éves támogatás nagysága 3,4 milliárd forint volt, 2003ban, tehát most 4,7 milliárd forintra teszünk javaslatot. Ezt Bánki Eriknek mondom, aki azt vetette fel, hogy a számok kisebbek, mint a tavalyi
