Országgyűlési napló - 2003. évi tavaszi ülésszak
2003. június 3 (77. szám) - A helyi önkormányzatok és a szociális feladatokat ellátó nem állami fenntartók 2003. évi új címzett támogatásáról, valamint az egyes címzett támogatással folyamatban lévő beruházások eredeti döntéseinek módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vi... - ELNÖK (Harrach Péter):
3851 jogilag helytállóe vagy sem. Megítélésem szerint helytállók azok az elképzelések, amelyek születtek, és amelyek megalkotásában nemcsak aláíróként, hanem átnézőként, szerkesztőként magam is részt vettem. Éppen ebben a minőségem ben kívánnék a 20. számú, a 17. §t érintő módosító indítványomról nagyon röviden beszélni. Demeter Ervin képviselőtársam nem teljesen pontosan értelmezte ezt a módosító indítványt, tudniillik ennek pontosan az a funkciója, hogy a hatályon kívül helyezendő 62. § második mondatát visszahozza a törvénybe. (18.20) Tehát nem az a célja a 17. §nak, hogy valamit kiiktasson, hanem hogy valamit megőrizzen. Tudniillik a törvény 62. §ának második mondata már nem az automatikus minősítésre vonatkozik, tehát hibás vo lt az előterjesztésnek az a megfogalmazása, amely szerint a teljes 62. §t hatályon kívül kellett volna helyezni. Az a jó megoldás, ha az a mondat továbbra is hatályban marad, amely szerint az együttműködő személyek és szervezetek e tevékenységükkel - márm int a titkos információgyűjtésre vonatkozó tevékenységükkel - kapcsolatban a miniszter vagy a főigazgató engedélye nélkül adatokat nem hozhatnak nyilvánosságra. Az első mondat hatályon kívül helyezése azonban szerintem szükséges, mert csak ezzel tudunk öss zhangot teremteni az államtitokról szóló törvény, illetőleg más törvények, így a nemzetbiztonsági szolgálatokról szóló, többször módosított 1995. évi CXXV. törvény között. Köszönöm a figyelmet. ELNÖK (Harrach Péter) : Demeter Ervin képviselő úr következik. DEMETER ERVIN (Fidesz) : Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Az előttünk fekvő javaslat hat helyen javasolja a nemzetbiztonsági törvényt módosítani és három helyen a rendőrségi törvényt, ez összesen kilenc. Ebből a kilenc módosításból n yolcat hatályon kívül helyez, egyet valóban a törvényelőkészítés mulasztása miatt szövegszerűen pontosít. A maradék nyolcról is valamilyen formában rendelkezni kellene, tehát kizárólag a hatályon kívül helyezés nem megoldás, kell helyette valamit tenni, e rre próbáltam felhívni tisztelt figyelmüket, és tettem ezúton is megköszönve azt. Köszönöm. ELNÖK (Harrach Péter) : Köszönöm szépen. Mivel több felszólaló nem jelentkezett, a részletes vitát lezárom. Megkérdezem Pál Tibor államtitkár urat, hogy mikor kíván válaszolni. Majd a határozathozatal előtt? (Pál Tibor: Igen.) A határozathozatalra várhatóan a következő ülésünkön kerül sor. A helyi önkormányzatok és a szociális feladatokat ellátó nem állami fenntartók 2003. évi új címz ett támogatásáról, valamint az egyes címzett támogatással folyamatban lévő beruházások eredeti döntéseinek módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája ELNÖK (Harrach Péter) : Tisztelt Országgyűlés! Soron következik a helyi önkormányzatok és a szoci ális feladatokat ellátó nem állami fenntartók 2003. évi új címzett támogatásáról, valamint az egyes címzett támogatással folyamatban lévő beruházások eredeti döntéseinek módosításáról szóló
