Országgyűlési napló - 2003. évi tavaszi ülésszak
2003. június 3 (77. szám) - A Wesselényi Miklós ár- és belvízvédelmi kártalanítási alapról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. PAP JÁNOS (Fidesz):
3841 alap, ez a törvény sokkal korrektebb, sokkal teljesebb lenne, és sokkal jobban szolgálná azt a célt , amit önök egyébként - nagyon helyesen , szolgálni szeretnének, csak még egyszer mondom: a gondolat, és amit önök ide leírtak, amit szeretnének tenni, az pillanatnyilag messze áll egymástól. Ezért arra kérem önt, államtitkár úr, hogy a 23. pontban szerep lő 100 millió forintot, hogy ne mondhassa senki erre az alapra, hogy ez nevetséges összeget tartalmaz, fogadják el, és 1 milliárd forinttal induljon az alap. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.) ELNÖK (Harrach Péter) : Mivel több felszól aló nem jelentkezett a részletes vita e szakaszát lezárom. Megnyitom a részletes vita második szakaszát, az ajánlás 1., 2. és 6. pontjai szerint. Megkérdezem, kíváne valaki felszólalni. (Jelzésre:) Megadom a szót Pap János képviselő úrnak, Fidesz. DR. PAP JÁNOS (Fidesz) : (Dr. Kovács Zoltán: Vár a feleséged!) Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Azt kellett megélni, hogy hajnalban onnan kaptuk a szorítást, hogy hagyjuk már abba, most pedig a saját oldalunkról. Én azt gondolom, igazuk van, mert egy óra óta v árunk a törvényjavaslat tárgyalására - én megértem azokat, akik várakoznak, mégis azt gondolom, fontos, ami ebben a törvényjavaslatban van, illetve ami a módosító indítványokban szerepel. Tisztelt Államtitkár Úr! Én a cím kapcsán szeretném önnek elmondani - amit még bele se tudtam írni, ez a bizottsági ülésen derült ki , hogy a címet át kell fogalmazni: úgy se jó, ahogy eredetileg van, és úgy se jó már, ahogy módosító indítványt adtunk be rá, tudniillik ez nem az ár- és belvízvédelmi kármegelőzésről szól, mert aki elolvassa ennek a törvényjavaslatnak a címét, egyből arra gondol, hogy ha belvízi kára van, akkor ő ezért befizethet az alapba, és ezért kármérséklésre, illetve kármegszüntetésre számíthat. Ez az indoklásból tökéletesen kiderül, és a 2. §ból is k iderül, ahol önök azt mondják, hogy e törvény alkalmazásában az a belvízi kár, ami az árvízből származik. Akkor én azt gondolom, ennek a törvénynek az a helyes címe, hogy: Wesselényi Miklós Árvízvédelmi, Kármegelőzési és Kártalanítási Alap. Természetesen é n már belefogalmaztam a saját elképzeléseimet is, amelyek arról szólnak, hogy ez legyen kármegelőzési, ne csak kártalanítási alap. Nem hiszem, hogy ez önöknek nagy nehézséget okozna, hiszen azt mondták a programjukban is, és később is többször kifejtették, hogy szeretnének gátat építeni. Ha szeretnének gátat építeni, akkor mi az akadálya annak, hogy a kártalanítási alapról szóló törvényben a kármegelőzés is benne szerepeljen? Úgyhogy én arra kérem önt, hogy amennyiben mód és lehetőség van rá, akkor a belvíz védelmet vegyék ki belőle, mert megtévesztő, a kármegelőzési szót pedig tegyék be, és így legyen teljes az alap. A jelentés 2. pontjában a preambulumba gyakorlatilag ugyanígy szeretném beletenni a megelőzést az utólagos mérséklés, illetve megtérítés helyet t, hiszen azt gondolom, hogy ennél jobb megoldás nincs, mintha a gátakkal mentesítjük az úgynevezett nyílt ártereket, és így megelőzzük azokat a károkat, amelyekre egyébként önök alapot szeretnének létrehozni. A 6. pontban az 1. § kapcsán gyakorlatilag nem történik más, mint ennek a koncepciónak a végigvitele, amelyben a kármegelőzési és kártalanítási alapról beszélünk, illetve amely az ár- és belvízkárok megelőzésében és megtérítésében való önkéntes részvételre buzdít. Nyilván nemcsak a címbe kell visszave nni a belvízvédelmet, hanem vissza kell venni a szöveg többi részébe is. Amennyiben önök valóban nyitottak lesznek - és miért kételkednék én abban, hogy nyitottak lesznek , és a környezetvédelmi bizottságban elhangzott ígéretek alapján átfogalmazzák ezeke t a kérdéseket, és esetlegesen a koncepcionális módosításokat is befogadják, akkor azt gondolom, a mi oldalunkról is nyugodt szívvel lehet majd ezt a törvényjavaslatot támogatni. De, de még egyszer mondom, csak akkor, ha a kármegelőzés, a belvíz rendezése, az alap feltöltése olyan szintre kerül, ami valóban méltóvá teszi ezt az alapot arra, amire egyébként önök tervezték. És ha ez így lesz,
