Országgyűlési napló - 2003. évi tavaszi ülésszak
2003. június 3 (77. szám) - A budapesti 4-es - Budapest Kelenföldi pályaudvar-Bosnyák tér közötti - metróvonal első szakasza megépítésének állami támogatásáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. KOVÁCS ZOLTÁN (Fidesz): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc):
3825 törvényjavaslat szükségessé teszi, hogy ennek a könyvtári irodalomnak a benyújtott törvényjavaslattal szoros összefüggésben lévő része hatástanulmány formájában, megvalósíthatósági tanulmány, költségkalkuláció formájában a benyújtott törvényjavaslat részét képezze, egy ahhoz kapcsolódó tájékoztató an yag legyen. Én magam is tudom, ismerem, önhöz hasonlóan feltehetőleg ebből táplálkozik a tudásom, hogy az elmúlt - ahogy tegnap Baráth Etele mondta - több mint negyven esztendőben közlekedésmérnökgenerációk foglalkoztak e metróvonal kérdésével. Könyvtárny i ennek a metróvonalnak a szakmai irodalma, a megvalósíthatósági tanulmányok oldalaival Dunát lehetne rekeszteni, de ezeknek a léte még nem ad magyarázatot arra, hogy egy ilyen jelentőségű, a Medgyessykormány fennállása óta legnagyobb infrastrukturális fe jlesztési program állami támogatásáról szóló törvényjavaslathoz kapcsolódva ebből a könyvtárnyi irodalomból miért nem kapunk semmit. Ami a második kérdést illeti, valóban igaza van, megvizsgálták ezt a kérdést. A mi javaslatunk is közlekedésmérnökök, kivál ó szakemberek javaslataira épít, a Kelenföldi pályaudvartól egyszerre két irányban lehet építkezni, még oly módon is, hogy először a Kelenföldi pályaudvartól a Kálvin tér fele kezdődik az építkezés, majd tervezési engedélyezési eljárást követően a Kelenföl di pályaudvartól a virágpiac felé, a virágpiaci végállomás minden szempontból, közlekedésszervezési szempontból kedvezőbb a főváros számára. És ugyancsak semmi akadálya nincs, hogy a szükséges tervezési munkák elvégzését követően, az engedélyek birtokában a Keleti pályaudvartól a Bosnyák térig az építkezés megkezdődjön. Önök is jövőre akarnak erről dönteni, és folytatólagosan ezt a beruházást végrehajtani. Tehát ha önök akarják, akkor meg lehet csinálni, feltehetőleg ha mi javasoljuk, ugyanúgy megvalósíthat ó ez. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra következik Kovács Zoltán úr, a Fidesz képviselője. DR. KOVÁCS ZOLTÁN (Fidesz) : Elnök úr! Tisztelt Országgyűlés! Papp József képviselőtársunk arról beszélt, hogy kik miatt nem épü lt meg a 4es metró eddig, és ránk testálta ezt az ügyet. Nyilván velem együtt ő is nagyon jól tudja, hogy a 4es metró tervei és az ehhez tartozó engedélyek, hatástanulmányok már több évtizede többségükben készen vannak. Tehát önök és az önök jogelődei se m építették meg ezt a metrót. Tehát én azt gondolom, hogy szükségtelen ezt a FideszMagyar Polgári Szövetségre, illetve annak budapesti frakciójára testálni, hogy miért nem épült meg a 4es metró. Ami pedig Márton Attila és képviselőtársai javaslatát illet i, az egy nagyon egészséges javaslat, és mint vidéki képviselőnek javasolnám, hogy amikor arról vitatkozunk majd az elkövetkezendő egykét órában még a mai napon itt a parlamentben, hogy miért csak ennyi címzett támogatás jut, 55 milliárd forint, többségéb en vidéki önkormányzatoknak, miközben a főváros másfél száz milliárdhoz jut e beruházás kapcsán, amit egyébként nem irigylünk, hiszen hasznos a vidéki képviselők, a vidéki emberek számára is egy budapesti metró, garanciákat szeretnének a vidéki képviselők arra, hogy ott is a közlekedési lehetőségek ilyen nagy volumenben javuljanak. Erről szól az ő módosító javaslatuk, és ehhez érkeznek még az én tudomásom szerint további kapcsolódó javaslatok is. Én szeretném, ha a vidéki képviselők a garanciális elemeket e rősítenék ebben a törvényjavaslatban, ha már ez nem kifejezetten csak a 4es metróról szóló törvényjavaslat, amiről Kosztolányi Dénes beszélt. Az lenne a célszerű, hogy csak erről szólna, és nem tágítanánk ki a kereteket például az önkormányzatok, illetve az állam korlátlan felelősségvállalására. Szeretném egyébként mint polgármesternek a figyelmét felhívni, az egy nagyon helytelen gyakorlat lesz, ha korlátlan felelősségvállalás lesz harmadik személyekkel szemben az önkormányzatoknak, mert kitágították ezt a törvényjavaslatot a Ptk. vonatkozásában. Szeretném, ha a polgármester legalább ebben a parlamentben ezt nem támogatná. (Taps a Fidesz padsoraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Hozzászólásra következik Kékesi Tibor úr, az MSZP képviselője.
