Országgyűlési napló - 2003. évi tavaszi ülésszak
2003. június 3 (77. szám) - A nemzeti civil alapprogramról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - BÉKI GABRIELLA (SZDSZ): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - BÉKI GABRIELLA (SZDSZ): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - PETTKÓ ANDRÁS (MDF): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - PETTKÓ ANDRÁS (MDF):
3800 pillanatot fog demonstrálni, rendszerváltó törvényről van szó, ezért nagyon lényeges, hogy a vitás pontokon - én 34 ilyen pontot érzek - olyan megoldásokat találjunk, ami mind a négy parlamenti párt számára elfogadható. Itt térnék rá a második vit aszakaszban a 19es módosító javaslatra, amit négy szocialista képviselőtársam terjesztett be. Teljes mértékben egyetértettem a módosító javaslattal abban a tekintetben, hogy a társadalmi szervezetek bizottsága által jelölt, kiválasztott személyek kérdéséb e a miniszterelnök úr ne tudjon majd beleszólni. Viszont azzal már nem tudok egyetérteni, ahogy jelen pillanatban a törvény áll, hogy az Országgyűlés társadalmi szervezetek bizottsága csak két főt tud majd a nemzeti civil alapprogram tanácsába delegálni. K érdezem, hogyan lesz ez a kettő: kettő kormánypárti, kettő ellenzéki, a két legnagyobb párt, a két legkisebb párt, vagy milyen variációban lesz ez a két személy megválasztva? Javasolom képviselőtársaimnak, hogy gondolkozzunk ezen, én 45féle variációban b enyújtottam a lehetséges megoldási módokat, hogy melyik megoldás lenne mind a négy parlamenti párt számára elfogadható. A 39. módosító javaslathoz szeretnék néhány érvet mondani - Lezsák Sándor képviselőtársammal együtt nyújtottuk be , ez a kollégiumok sz abályához nyúl hozzá. Úgy látom, hogy a törvénytervezetben ez a pont nincsen kellőképpen szabályozva, fontos volna, hogy módosító javaslatokkal, kapcsolódó módosító javaslatokkal ezt a kollégiumi részt is tökéletesebbé és praktikusabbá tudjuk tenni. Itt sz ámomra nagyon szimpatikus, hogy a miniszterelnök úr, tehát a minisztérium csak egy fővel fogja magát képviseltetni a kollégiumok tekintetében. Esetleg meggondolásra javasolnám, az előző problémát meg tudnánk oldani, ha a miniszterelnök úr csak egy főt, míg a társadalmi szervezetek bizottsága négy főt tudna delegálni, és akkor nem kellene felemelni a 17ről mondjuk 19re a nemzeti civil alapprogram tanácsának a létszámát. A következő módosító javaslat a 41es, amit Csampa Zsolt képviselőtársammal közösen jeg yzünk. Tulajdonképpen ez a módosító javaslat hasonlít Béki Gabriella képviselőtársamnak a 29. javaslatára. Ebben a módosító javaslatban Csampa Zsolt képviselőtársammal arra próbáltunk törekedni, hogy a nemzeti civil alapprogram működését demokratikusabbá t udjuk tenni, és egyértelmű legyen az, hogy mi a feles, mi a kétharmados szabály, egyértelmű legyen az, hogy melyik döntéshez hány kuratóriumi tagnak az igen szavazata vagy egyáltalán a szavazata szükséges. Ebben a kérdésben Béki Gabriella javaslatát el tud om fogadni, tehát azt a Magyar Demokrata Fórum képviselőcsoportja támogatni fogja. A következő módosító javaslat a 47. módosító javaslat, amit már a bizottságban mind a négy parlamenti párt támogatásáról biztosított. Ez a módosító javaslat arról szól, azt vélelmezzük, hogy ameddig egy új struktúra nem áll föl, addig kockázatos valakit három évre kinevezni, ezért javasoltuk mi itt a kétéves kinevezési időpontot, és nagy öröm számunkra, hogy ezt mind a két kormánypárt és a FideszMagyar Polgári Szövetség is m int a Magyar Demokrata Fórum szövetségese is támogatta. A következő módosító javaslatunk, amit úgyszintén Csampa Zsolt képviselőtársammal jegyzek, az 51. módosító javaslat, amelyben 7. § (2) bekezdésének módosítását javasoltuk. Szeretném meggyőzni a képvis előtársaimat, és kicsikét érvelni a mellett, hogy miért kívántuk mi a kört szűkíteni, hiszen ebben a javaslatban az van benne, hogy ha egy nemzeti civil alapprogram tisztségviselőjének az egyesületéről van szó, tehát ha valaki tisztségviselő abban az egyes ületben, akkor nem vehet részt a döntésben. Úgy gondoljuk, hogy ezt tágítani kellene, tehát nemcsak akkor, ha tisztségviselő, hanem akkor se vegyen részt a döntésben, ha tag, hiszen minden tag abban érdekelt, hogy a saját maga szervezete minél több pénzt k apjon. Ezért azt gondoljuk, hogy helyes volna itt ezt a tágítást elvégezni, tehát azt javasoljuk, hogy ha a saját szervezetéről van szó, akkor ne vehessen részt a döntésben. Az 59. javaslatról, a sajtószabadság kérdésről már beszéltem az első részben.
