Országgyűlési napló - 2003. évi tavaszi ülésszak
2003. június 3 (77. szám) - A nemzeti civil alapprogramról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - LÉNÁRT LÁSZLÓ (MSZP): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - BÉKI GABRIELLA (SZDSZ):
3797 Tehát ez is egy megközelítés, hogy már elvettünk, elvettek ezektől a civil szervezetektől pénzt. Ezt szeretnénk, sze rettük volna mi ezzel a civil alapprogrammal az idén pótolni, mint ahogy az előbb is elmondtam már, ezért fontos nekünk az, hogy még az idén, az év végéig legyen feltöltve valamennyi ebbe a keretbe, hogy ezt az elvett, úgymond ki nem adott pénzt ki tudjuk adni. ( Dr. Baja Ferenc megérkezik az ülésterembe, és elfoglalja helyét a miniszteri bársonyszékben.) Van egy másik megközelítés is - és örülök, hogy az államtitkár úr is megérkezett. A törvényjavaslatban két dologra hadd hívjam fel a figyelmet. Az alapprog ram pénzügyi forrása kapcsán négy forrást jelöl meg a javaslat, ebből az egyik a költségvetési támogatás. A 6. § (2) bekezdése megjelöli a tanács és a kollégiumok tagjainak és vezetőinek a díjazását. Kérdezem én az államtitkár úrtól és a kormánypárti képvi selőktől, hogy ha az idén nem lesz állami forrás ebben az alapban, akkor ezeknek a tanácstagoknak és kuratóriumi tagoknak a díjazását milyen forrásból kívánják megoldani. Talán csak nem abból a (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret lejártá t.) befizetésből, amit majd a magánszemélyek meg a civil szervezetek befizetnek? Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra következik Lénárt László úr, az MSZP képviselője. LÉNÁRT LÁSZLÓ (MSZP) : Köszönöm a szó t. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Azért kértem szót, mert a vitában eddig elhangzottak körülbelül 50 százaléka olyan kérdésekről szólt, amiket azon a társadalmi bizottsági ülésen, amelyen az ellenzéki képviselők nem vettek részt, megvitattuk . Ott elfogadtuk azokat az ellenzéki módosító indítványokat is, amelyeket képviselőtársaim ma, 2025 percben, elfogadásra javasoltak - ezt az államtitkár úr is vissza tudta igazolni. Tehát én azt gondolom, hogy ha egy picit összehangoltabb, figyelmesebb mu nkával - amilyen felelősséget érzünk mindnyájan részben a törvényjavaslat iránt, részben a civil szervezetek iránt - megtették volna azt a szívességet ellenzéki képviselőtársaim, hogy felkészülnek a mai vitára, és feleslegesen nem terjesztik be azokat az i ndítványokat, amelyeket akár mi, mármint a kormánypárti bizottsági tagok, akár pedig a kormány vagy az előterjesztő már elfogadott, akkor előbbre tarthatnánk - ez az egyik. A másik: ugyanezen a bizottsági ülésen az előterjesztő didaktikusan, részletesen és borzasztó érthetően elmondta, mi volt a törvényalkotó szándéka a hatályba léptetéssel; megnéztük, hogy erre az idei költségvetési tervezetben egyetlenegy fillér nem szerepel. Mi is bánjuk, jó lett volna, ha sok pénz szerepel, de nem tudott szerepelni, teh át alaposan végigvettük, hogyan maradhatott ki a 2004. január 1jei dátum - megmagyarázták, megértettük. Tehát ahol le kell ennek a vitának folynia - ahol is elsődlegesen kell , ott ez a vita lefolyt, és született egyfajta megegyezés, egyfajta kompromissz um. Még egyszer ismétlem, sok javaslatot, amelyeket önök, ellenzéki képviselőtársaink terjesztettek be, örömmel elfogadtunk, és elfogadásra javasoljuk a parlamentnek is. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra következik Béki Ga briella asszony, az SZDSZ képviselője. BÉKI GABRIELLA (SZDSZ) : Elnök Úr! Köszönöm a szót. Tisztelt Képviselőtársaim! A reményt is el lehet venni, mondta egy órával ezelőtt Szentgyörgyvölgyi képviselő úr. Való igaz, de még ez a példa sem áll erre a helyzetr e - nem reményt vesz el ez a javaslat, hanem igenis reményt ad. Ahhoz ad reményt, hogy léptékváltás történik a civil szervezetek finanszírozásában, hogy nagyságrenddel kerülnek jobb helyzetbe. Fenntartom azt az álláspontomat, hogy nem elvesz, hanem ad.
