Országgyűlési napló - 2003. évi tavaszi ülésszak
2003. június 2 (76. szám) - A Wesselényi Miklós ár- és belvízvédelmi kártalanítási alapról szóló törvényjavaslat általános vitája - TÓTH ISTVÁN (Fidesz): - ELNÖK (dr. Szájer József): - TÓTH ISTVÁN (Fidesz):
3736 Tisztelt Országgyűlés! A késői idő nem indokolja azt, hogy az Országgyűlés méltóságát teljesen porba sújtsuk, úgyhogy szeretném k érni képviselőtársaimat és a szónokot is, hogy türelemmel hallgassák végig, a tízperces időkeretben a képviselő úr elmondja a hozzászólását, utána folytatjuk az ülést. TÓTH ISTVÁN (Fidesz) : Nagyon sajnálom, ha valaki még követi a parlament munkáját interne ten vagy rádión, és a baloldali képviselőknek ezt a gúnyos viselkedését tapasztalja. (Folyamatos zaj a kormánypártok padsoraiban.) Önök most már távol állnak a parlament képviselőinek a színvonalától. Elnök úr, így nem lehet! ELNÖK (dr. Szájer József) : Kép viselő úr, folytassa! TÓTH ISTVÁN (Fidesz) : A törvényjavaslattal kapcsolatban tartalmi kifogásaink miatt a törvényjavaslat nem támogatható. A tartalmi kifogásokat több pontban az alábbiak szerint szeretném elmondani. Először is, a törvényjavaslathoz hatást anulmány, kockázatelemzések és egyéb segédanyag nem került benyújtásra, holott ez a Wesselényi Miklós ár- és belvízvédelmi kártalanítási alap igen széles körben érintett. (1.10) Mindannyian tudjuk, hogy évről évre ez az ár- és belvíz visszatérően családok tucatjait, családok százait teszi tönkre. Ha már önök benyújtották ezt a törvényt, akkor szíveskedjenek a tárgyalásra is időt fordítani. Szíveskedjenek komolyan venni, mert egyébként a törvény írott szövege komolytalan és üres. Azzal a megfogalmazással, am ellyel önök benyújtották, kevéssé valószínű, hogy működni fog. Azzal a mellékletben szereplő összeggel teljesen használhatatlan. Bizonyára önök is jól tudják, hogy a legutóbbi árvíznél mekkora összeget fordított kártalanításra, újjáépítésre a kormány. Bizo nyára arra is emlékeznek, hogy a Tisza mentén élőknek több mint 1500 házat kellett újjáépíteni, 35 milliárd forintért. Önök a mellékletbe 100 millió forintot tesznek. Ez eléggé komolytalan és eléggé súlytalan elképzelés. (Közbeszólás az MSZP padsoraiból: M i gátat építünk!) Tartalmi kifogásainknak része, hogy a költségvetésbe emelt alap és a biztosítóintézetek között közvetlen kapcsolatot hoznak létre és ezzel a költségvetés felhasználását biztosítóintézetek ellenőrizetlen ágára teszik. (Derültség az MSZP és az SZDSZ padsoraiból. - Zaj) A befizetés mértéke nincs semmilyen formában rögzítve. (Az elnök csenget.) A befizetés mértéke nem követhető a törvényjavaslatból sem százalékos, sem viszonyított formában. Így nem lehet a kártalanítási alapba történő befizeté sről a kártalanításra következtetni. Ugyanakkor a kártalanítás kifizetésénél nincs rögzítve, hogy új értéken vagy amortizált értéken kívánják az alapból kifizetni. Azt mindannyian tudjuk, hogy ha egy házat elmos az árvíz vagy belvíz, akkor azt új értéken k ell megállapítani. Feltétlenül fontos, hogy új értéken kapjon kártalanítást a tulajdonos, mert az amortizált értékből nem fog tudni ugyanolyan házat építeni. Azt hiszem, hogy az elmúlt években számtalan támadás érte a polgári kormányt azért, mert a Beregbe n ennyi pénzt fordított az újjáépítésre, ugyanakkor a választási kampányban folyamatosan kritizálták az újjáépítés minőségét. Holott - szeretném emlékeztetni önöket - az sem volt költségvetésbe tervezve, és súlyos tízmilliárdokba került. Ebből a törvényből , amelyet önök beterjesztettek, egy ilyen megoldást nem lehet megcsinálni. Ez a törvény nem alkalmas arra. Éppen ezért úgy hiszem, hogy a módosító indítványaink befogadásával javítani szükséges ezt a törvényt. Ahogy az előttem szóló képviselőtársam mondta, a benyújtott több mint tucatnyi, kéttucatnyi módosító indítvány esetleg esélyt ad arra, hogy a törvény működőképes legyen. Kérem, támogassák szavazataikkal, hátha a lakosság széles rétege jobban tudja ezt az alapot használni. Köszönöm szépen, elnök úr. (T aps az MSZP padsoraiból.)
