Országgyűlési napló - 2003. évi tavaszi ülésszak
2003. június 2 (76. szám) - A Wesselényi Miklós ár- és belvízvédelmi kártalanítási alapról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Szájer József): - SÓS TAMÁS, a területfejlesztési bizottság előadója: - ELNÖK (dr. Szájer József):
3734 hogy nincs teljesen kidolgozva ez az anyag, és én nagy szeretettel ajánlom önnek a módosító indítványokat. (1.00) Néhány született, ha jól számoltam, akkor tizenhat darab mó dosító indítványt adtam be; amilyen rövid ez a törvény, ehhez - azt gondolom - elég sok. A legnagyobb probléma az, hogy a kármegelőzésről nem beszél ez az alap. Ez az egyik, amely felmerült a környezetvédelmi bizottságban. Azt gondolom, árvíz, belvíz eseté n az utólagos tennivaló sokkal kevésbé fontos, mint a megelőzés. A másik egy nagyon lényeges dolog; ez szinte minden törvényben előfordul, nem csak önöknél, ez máskor is előfordult már: a fogalmak felsorolásánál, hogy e törvény alkalmazásában miről is van szó, ez nagyon szedettvedett, tehát igazából nem lehet rajta eligazodni, de még egyszer mondom, remélem, ön támogatni fogja azokat a módosító indítványokat, amelyekről beszéltünk. Van egy nagyon érdekes része ennek a törvényjavaslatnak. Most kérem azokat a képviselőtársaimat, pont az előttem megszólaló képviselő urat, Farkas képviselő urat, aki az előző időszakban rendre emlegette - árterületről érkezve, a választási körzetében van árterület , hogy nemcsak a lakóingatlanokról van szó, hanem a gazda sági épületekről is. Nos, igen tisztelt államtitkár úr, én a figyelmébe ajánlom, hogy egy olyan területen, amely nyílt ártér, és GyőrMosonSopron megyében, mondjuk, Dunaszentpál esetében az egész falu nyílt ártéren helyezkedik el, ebben az esetben azt mon dani, hogy csak lakóingatlanra vonatkozik ez a kártalanítás, azt gondolom, nagyon merész dolog lehet, ezért azt gondolom, a lakóingatlan mellett a gazdasági épületeket is ide kell sorolni. (Dr. Suchman Tamás fényképfelvételeket készít.) Látom, örök képek k észülnek Suchman Tamásnál a felszólalásról. Van még egy dolog, amit, azt hiszem, a környezetvédelmi bizottság joggal vetett fel. Megint csak arra kérem az államtitkár urat, valóban fontolja meg: ha belegondol abba, hogy a korábbi árvizeknél hány milliárd f orintot kellett költeni a helyreállításra, akkor, azt hiszem, nem túlzás, ha azt mondjuk, hogy a mellékletben, ahol a rendszeres befizetést 10 millió forintra becsülik, a költségvetési támogatást pedig 100 millió forintra, nos, tisztelt államtitkár úr, ez nemhogy egy árvíznél, de még egy belvíznél sem elégséges, hogy a keletkező károkat helyreállítsuk. Azt gondolom, itt minimum egy nagyságrenddel nagyobb pénzre van szükség. Magyarul: a költségvetési támogatást módosító indítvánnyal is legalább 1 milliárd fo rintra szeretnénk emelni, hiszen ebből a 100 millió forintból, gondoljon bele, tíz ház rendbetétele, illetve kártalanítása több mint 100 millió forint az adott esetben. Tehát ez egy olyan kis összeg, amire, azt hiszem, nyugodtan mondható, hogy szinte nevet séges ahhoz a kárhoz képest, amely egy árvíznél, illetve belvíznél keletkezhet. Köszönöm szépen a megtisztelő figyelmüket. Még egyszer elmondanám: 1010 arányban a környezetvédelmi bizottság általános vitára nem tartotta alkalmasnak ezt a javaslatot. Köszö nöm szépen. (Taps.) ELNÖK (dr. Szájer József) : Sós Tamás, a területfejlesztési bizottság előadója következik. SÓS TAMÁS , a területfejlesztési bizottság előadója : Tisztelt Parlament! A területfejlesztési bizottság támogatja az előterjesztést. (Taps a kormán ypártok padsoraiban.) ELNÖK (dr. Szájer József) : A képviselő úr nem merítette ki az ötperces időkeretet. Tisztelt Országgyűlés! Először az írásban jelentkezett képviselőknek adom meg a szót. Varju László képviselő úr következik tízperces időkeretben, Magya r Szocialista Párt. (Varju László: Visszalépek a hozzászólástól.) Varju képviselő úr visszalép.
