Országgyűlési napló - 2003. évi tavaszi ülésszak
2003. június 2 (76. szám) - Szalai Annamária (Fidesz) - a miniszterelnökhöz - “Betlire játszik a szocialista kormány, ÁSZ-szal a kezében?” címmel - DR. HILLER ISTVÁN, a nemzeti kulturális örökség minisztere: - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - SZALAI ANNAMÁRIA (Fidesz): - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - DR. HILLER ISTVÁN, a nemzeti kulturális örökség minisztere:
3647 DR. HILLER ISTVÁN , a nemzeti kulturális örökség minisztere : Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Országgyűlés! Igen tisztelt Képviselő Asszony! Elfogulatlan kedvességgel feltett kérdését őszintén köszönöm. (Derültség az MSZP soraiban.) Ez a nemes egyszerűség biztos az elmúlt négy évben is őszintén jellemezte azt a tevékenységet, amit az akkori kormánypártok is az írott és elektronikus ma gyar médiában mindannyiunk szeme láttára képviseltek. Ami a kérdésének lényegi részét illeti: szeretném elmondani, hogy az Állami Számvevőszék az Országgyűlés ellenőrző szerve, és a jelenlegi szociáldemokrataszabad demokrata koalíció (Közbeszólás a Fidesz soraiból: Milyen?) nem kívánja kezében tartani az Állami Számvevőszéket. Törvényi felhatalmazás alapján 1997ben, 1999ben, 2000ben és 2001ben támogatta a kormány a Magyar Televízió Részvénytársaság létszámcsökkentésével kapcsolatos egyszeri személyi ki adásokat. A támogatás összegszerűsége a részvénytársaság által közölt számításokon alapult. A pénzügyminiszter a részvénytársasággal kötött megállapodást, így azt terhelte a visszafizetési kötelezettség, nem a munkavállalót, azaz az ő jogai nem sérültek. A z Állami Számvevőszék feltárta, hogy nem minden esetben történt meg a visszatérítés, és az Állami Számvevőszék ismeretlen tettes ellen kíván vizsgálatot indítani. Ezek az ügyek azonban, amelyeket feltárt, illetve amelyekkel kapcsolatban megindult a vizsgál at - várjuk meg az eredményét , tisztelettel felhívom a figyelmét, hogy az előző kormány idejére eső tettekkel kapcsolatban nyilvánulnak meg. Nem kívánom prejudikálni, hogy mi lesz az eredmény, de nyilván az időspektrumot már előre lehet látni, hogy tudni illik erre az időszakra esetek. Tisztelettel kérem tehát, hogy a kérdésében megfogalmazottakhoz - éppen az elfogulatlanság, éppen az objektív megítélés tekintetében - mindezt hozzátenni szíveskedjék. Köszönöm szépen. (Szórványos taps a kormánypártok soraib ól.) ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Viszontválaszra megadom a szót a képviselő asszonynak. SZALAI ANNAMÁRIA (Fidesz) : Tisztelt Miniszter Úr! Gyakran kellett és kell ma is elszenvednünk önöktől rágalmakat a közszolgálati televízió miatt. Amikor önö k ellenzékben voltak, akkor különféle panamákkal, gyanús ügyekkel vádaskodtak, minden megalapozottság nélkül. Most is, ahelyett, hogy azonnal felállították volna a '97 óta felelős gazdasági vezetőt, számon kérték volna, inkább megjutalmazták azzal, hogy té véelnökké választják. Itt az ideje egyébként, miniszter úr, hogy tőlünk mélyen és szomorúan fejet hajtva elnézést kérjenek a vádaskodásokért. A felelősséget, mint mondottam, önöknek kell vállalni, hiszen a legnagyobb ellenzéki pártot szisztematikusan kiszo rították a közmédiumok ellenőrzési lehetőségéből, és most még azt is elkövették, hogy az egyetlen embert, akit a Fidesz delegált a felügyelő bizottságba, felállították, hogy véletlenül se nézhesse meg azokat a szerződéseket, amelyeket a köztelevízió előlép tetett, törvénytelen vezetője kötött például a miniszterelnök úr lányával vagy barátaival, vagy Friderikusz úrral, vagy Juszt úrral. Válaszát természetesen nem tudom értékelni. Köszönöm. (Szórványos taps a Fidesz soraiból.) ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Köszön öm szépen. Viszontválasz illeti meg a miniszter urat. DR. HILLER ISTVÁN , a nemzeti kulturális örökség minisztere : Nem is azt gondolom, tisztelt képviselő asszony, hogy itt egymás értékelése lenne a cél, bár én jól emlékszem arra az arckifejezésre, amit a k isebbségi ellenzéki párt képviselői általam jogosnak vélt arckifejezéssel mutattak, amikor önök méltóztattak kivonulni, amikor is a televízió kuratóriumi elnökségébe való jelölést megejthették volna, de nem tették. Így azonban nyilván azt a fajta felelőssé get, amelynek eredményeképpen megválasztásra került a Magyar Televízió elnöke, mégis csak olyan formán tetszik kritizálni, hogy ebből a munkában való részvételt végül is elutasították.
