Országgyűlési napló - 2003. évi tavaszi ülésszak
2003. június 2 (76. szám) - Dr. Mézes Éva (SZDSZ) - az egészségügyi, szociális és családügyi miniszterhez - “Hogyan csökkenthető a gyógyszerkassza túlköltekezése?” címmel - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc):
3620 biztosítani kellett - ez is megtörtént. Legfeljebb a dologról egy kicsit valóban kevesebbet beszélünk, mint a megelőző kormány tette ezt a Széchenyitervvel kapcsolatban, de így legalább a közpénzek egy részét nem reklámra, hanem a dolgok megvalósítására lehet fordítani. (Taps az MSZP padsoraiból.) Azt lehet mondani, hogy évtizedes adósságokat törlesztettünk az első kétszer száz napban, és ez valóban sok energiát vitt el. Most nagyobb ügyekre is figyelmet tudunk már fordítani , mint az egészségügy, a közigazgatás, a honvédelem korszerűsítése, és ehhez nyilvánvalóan erőgyűjtés, takarékosság is kell - ez a 2004es év, amelyik megalapozza a nagy reformok végigvitelét. Most úgy állunk, hogy ezt a megtakarítást létre kell hoznunk. L étre kell hoznunk, de ez nem megszigorítást jelent - azt gondolom, tévedés volna a kettő között párhuzamot húzni. Fel kell készüljünk ugyanis arra a konjunktúrára versenyképességjavítással, amely konjunktúra most, a következő hónapokban nem várható, de ha a nemzetközi piacokon kedvezőbb körülmények alakulnak ki, akkor ennek a nagy ívű programnak a megvalósításával nagyobb gazdasági növekedési sebességre kapcsolhatunk. Éppen az uniós csatlakozás jelenti azt a 0,81 százalékpontnyi többletet a gazdasági növe kedési pluszban, amelyik lehetővé teszi, hogy a napi programok megvalósítása mellett a jövőbe nézhessünk, és hosszú távú, ne csak ciklusra irányuló programokat valósítsunk meg. Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps a kormányzó pártok padsoraiban.) ELNÖK (dr . Wekler Ferenc) : Kérdezem az interpelláló képviselő urat, elfogadjae a miniszter úr válaszát. HERÉNYI KÁROLY (MDF) : Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Miniszter Úr! Biztos abban, hogy az én kérdésemre adott választ olvasta fel? Me rt olyan nagyon nem volt (Derültség a Fidesz padsoraiból.) köszönő viszonyban a kettő! A miniszter úr a beszéde elején a kulturális tevékenységről és egyebekről ejtett szót. Az Európaterv másról szólt volna, mert a miniszterelnök úr azt jelentette be, hog y több száz milliárd forintot fogunk gazdaságélénkítésre és egyebekre fordítani. Ehhez képest az '56os emlékmű szép dolog, de azt gondolom, hogy a két dolog nincs különösebben köszönő viszonyban egymással. Viszont nem kaptam választ arra a kérdésre, hogy milyen hatástanulmányok alapján készült el az Európaterv? Felülbíráltáke a hatástanulmányokat, az elemzéseket, egyáltalán történte valami? Mert az igaz, hogy várható majd a nemzetközi gazdasági recesszió megszűnése és a gazdaság fellendülése, de mint ah ogy a napirend előtti felszólalásomban mondtam, a GKI szerint a magyar gazdaság nincs olyan helyzetben, hogy ezzel a lehetőséggel élni tudjon, ezért sajnos a miniszter úr válaszát nem tudom elfogadni. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.) ELNÖK (dr. Wekl er Ferenc) : Az interpelláló képviselő úr nem fogadta el a miniszter úr válaszát. Kérdezem az Országgyűlést, elfogadjae. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Az Országgyűlés 185 igen szavazattal, 118 nem ellenében, tartózkodás nélkül elfogadta a miniszteri vála szt. Dr. Mézes Éva (SZDSZ) - az egészségügyi, szociális és családügyi miniszterhez - “Hogyan csökkenthető a gyógyszerkassza túlköltekezése?” címmel ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) :
