Országgyűlési napló - 2003. évi tavaszi ülésszak
2003. május 28 (75. szám) - Az ülésnap megnyitása - A nyugdíjasok helyzetének és életminőségének javításáról az uniós csatlakozás folyamatában címmel országgyűlési határozati javaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - KORÓZS LAJOS (MSZP):
3556 jó intézkedéseket is rejthetnek magukban, valamiféle konkrétu mot jelezzenek. Mi az, amit szeretnének tenni egyébként a nyugdíjasok élethelyzetének javítására ténylegesen? Mert a jövő évi költségvetés kiadásai behatároltak. A jövő évi költségvetés kiadásait önök csökkenteni kívánják, akkor nem értem, hogy ennek az or szággyűlési határozati javaslatnak az egyes pontjaira honnan, miből és milyen nagyságrendű pénzt szeretnének egyébként fordítani. A nyugdíjasok konkrétumokat szeretnének. Azt szeretnék, ha a parlamentben egyértelműen elhangozna az, hogy az országgyűlési ha tározati javaslat egyes pontjait hogyan, mi módon kívánják kibontani, akár az ápolási díj intézményének megváltoztatását, akár bármilyen más egyéb intézkedéseket. Úgy gondolom, hogy ennek az országgyűlési határozati javaslatnak a vitája sokkal egyszerűbben és sokkal könnyebben mehetne, ha legalább egyetlen ellenzéki módosító indítványt befogadnának. A határozati javaslat 3. pontja és az MDF 1. módosító indítványa szinte teljes mértékben összecseng. A költségvetési kihatásai nem jelentősek. Nem értem, hogy m iért nem tudják ezt befogadni. Köszönöm, hogy meghallgattak. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.) ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Tisztelt Képviselőtársaim! Megadom a szót Korózs Lajos képviselő úrnak, az MSZP képviselőcsoportjából. KORÓZS LAJOS (MSZP) : Köszö nöm szépen, elnök asszony. Ha megengedik, akkor visszakanyarodnék a részletes vitának azon pontjaihoz, amelyek a konkrét indítványokkal foglalkoznak, én a 4. pontban a magam és képviselőtársaim által benyújtott módosító indítványhoz szeretnék néhány kerese tlen mondatot fűzni. Itt arról van szó, hogy eddig a nyugdíjak megállapítása a svájci indexálási rendszeren alapult, amely egyrészről rendjén is van, mert a bérkiáramlást és az inflációt veszi figyelembe, de a módosításunk lényege az lenne, hogy próbáljuk keresni azokat a lehetőségeket, amelyek a túlzott differenciákat valahogy nivellálnák és közelítenék egymáshoz. Ennek az egyik lényege, hogy figyelembe veszi a szolgálati időt, de egy dolgot nem vesz figyelembe, azt, hogy mikor ment el valaki nyugdíjba, hi szen óriási különbségek vannak, ha valaki tíz évvel ezelőtt és szerencsés helyzetben, vagy egy - idézőjelbe tett - „szerencsés” évben tudott nyugdíjba menni, és különbség, óriási különbség lehet aközött, ha valaki, mondjuk, nyolc évre rá egy szerencsétlen időpontban megy nyugdíjba. A másik: kicsit kapcsolódnék is Csákabonyi képviselőtársamhoz abban a dologban, amely a költségvetési törvény tervezésénél, ha a speciális fogyasztói kosarat figyelembe tudjuk venni, és ezt az elmozdulást a svájci indexálási rend szeren belül összhangba tudjuk hozni, akkor azt az eredményt tudjuk elérni, hogy ne legyenek ilyen irdatlan nagy különbségek a nyugdíjak összege között; másrészről pedig úgy gondolom, hogy sokkal igazságosabb, hiszen teljesen más fogyasztási szerkezet az, amit a nyugdíjasok alkalmaznak, egyszerűen az életkorukból, az egészségügyi helyzetükből adódóan, mint általában a társadalom többi része. Magam is itt ültem akkor, amikor Varga Mihály képviselő úr, illetve miniszter úr azt mondta, igaz a társadalombiztosí tás valamelyik vezetőjére hivatkozva, hogy semmi különbség nincs. Teszem föl én a kérdést, mondják meg: egy 40 éves embernek olyan a gyógyszerfogyasztása, mint egy 75 éves bányásznak? Persze hogy nem. Annyiba kerül a jövedelmén belüli lakásfenntartási hány ad a fogyasztói kosáron belül egy kétkeresős háztartásnak, mint egy egyedül háztartást vezető özvegy asszonynak? Ugye, hogy nem. Azt hiszem, hogy ezt különösebben nem kell magyarázni. A másik dolog, amihez még csatlakozni kívánok, és szintén a módosító ind ítványokban szerepel lehetőségként, Kósáné képviselő asszony nyújtotta be, az idősek jövedelemkiegészítése, ha még nem elég az, amit én az előbb elmondtam lehetőségként. A másik dolog pedig, többen hivatkoztak rá, azt hiszem, éppen a Sisák képviselőtársam az ápolási díj kiterjesztésénél, én ezzel egyetértek. Ennek egyetlenegy módja van, a Szociális Minisztérium által már elkezdett szociális törvény végiggondolása, újragondolása, illetve az egész szociális ellátórendszer.
