Országgyűlési napló - 2003. évi tavaszi ülésszak
2003. május 28 (75. szám) - Az ülésnap megnyitása - A nyugdíjasok helyzetének és életminőségének javításáról az uniós csatlakozás folyamatában címmel országgyűlési határozati javaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - DR. CSÁKABONYI BALÁZS (MSZP):
3545 Maguk a szocialista képviselők is módosító indítványt nyújtottak be ahhoz a fércmunkához, amit sikerült letenni a parlament asztalára. Ebből is látszik, hogy mennyire hevenyészett és a nyugdíjasok érdekével nem fogla lkozó előterjesztéssel állunk szemben. A képviselő úr felhívta a figyelmet a költségvetési törvényre; ugye, az én határidőm nem megfelelő az önök számára. Azért írtam minden esetben határidőt, mert a képviselői önálló indítvány - ha a képviselő úr elolvasn á, akkor látná - 5. pontjában az szerepel, hogy az Országgyűlés a határozatban foglaltak végrehajtásának határidejét értelemszerűen igazítsa a költségvetés tervezéséhez. Melyikhez, képviselő úr? Melyik költségvetés tervezéséhez? Miért nem tetszenek megjelö lni, hogy a 2003as, a 2004es, a 2006os vagy a 2020as költségvetésben gondolták a nyugdíjak felzárkóztatását megoldani? S hogy ez 300 milliárd forintba kerül? Ezt nagyon furcsának találom az önök részéről azok után, hogy Medgyessy Péter miniszterelnök ú r országértékelő beszédében, 2003. február 11én ismételten garanciát vállalt arra - idézem a miniszterelnök urat , hogy „az Unióba való belépés után garantáljuk a nyugdíjak értékét, ezt megígérhetem”. Nos, ez egyáltalán nem köszön itt vissza, képviselő ú r, sem a nyugdíjak értékének megőrzése, garanciája, semmi nem található az itt tárgyalt előterjesztésben. Nagyon sajnálom, hogy ez így van, és rendkívül méltánytalannak és megalázónak tartom ezt az egész előterjesztést a nyugdíjasokkal szemben. Ami pedig a 3 százalékot illeti, azt igenis elvették, képviselő úr. A kampányban ígéretet tettek arra, hogy minden szociális ellátást és minden családtámogatási és nyugdíjtámogatási rendszert folytatnak. Nos, nem folytatnak, képviselő úr, befagyasztották azokat. A n yugdíjasok hátrányt szenvednek. 3 százalékot kivettek minden nyugdíjas zsebéből 2003. január 1jétől. Ezt rendkívül méltánytalannak tartom, de úgy gondolom, hogy erről a nyugdíjasoknak is meglesz a külön véleményük. Köszönöm. (Taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Köszönöm szépen. Kétperces felszólalásra megadom a szót Csákabonyi Balázs képviselő úrnak. (9.20) DR. CSÁKABONYI BALÁZS (MSZP) : Nagyon röviden, először is Szűcs képviselő úrnak: soha nem mondta azt senki, hogy a 19 ezer forintos j uttatást be fogja építeni a nyugdíjakba. Az 52 milliárd forint visszapótlásáról volt szó, ami meg is történt, záros határidőn belül, azonnal. Hozzátéve, hogy ez nem 52 milliárd forint volt, hanem 59,9 milliárd forint, mert 3 millió 150 ezer nyugdíjas és ny ugdíjszerű ellátásban részesülő kapta meg ezt az összeget. Mátrai képviselő asszonynak szeretném a szíves figyelmét felhívni a hatályos nyugdíjtörvényre, ami önmagában véve garantálja a nyugdíjak értékállóságát. Ugyanis az, hogy a bármikori áremelkedés 50 százaléka és a nettó bérkiáramlás 50 százaléka kerül figyelembevételre a következő évi nyugdíjak megállapításánál azzal a korrekcióval, hogy a speciális fogyasztói kosarat is figyelembe kell venni minden év novemberében a nyugdíjak kiegészítésénél, önmagáb an véve törvényi garancia arra, hogy a nyugdíjak reálértéke nem csökkenhet. Maradjunk egy konkrét példánál. Ma, 2003ban volt egy 8,4 százalékos nyugdíjemelés január 1jén, és bekövetkezik a 13. havi nyugdíj első heti folyósítása, ami plusz 2,2 százalékot jelent. Ez, akárhogy is számolom, 10,6 százalék. A tervezett infláció mértéke 5 százalék. Így tehát a nyugdíjak reálértéke nemhogy megmarad, hanem jelentősen növekszik. Nagyobb mértékben növekszik a nyugdíjak reálértéke, mint amilyen mértékben növekszik a gazdaság fejlődése; mert ebben az évben sajnos úgy néz ki, hogy nem fogja elérni a 4 százalékot sem, ugyanakkor a nyugdíjak reálértéke ennél magasabb. (Dr. Wiener György: 3,7 lesz.) Köszönöm. (Taps a kormánypártok padsoraiban.)
